Sam Altman sagt zu @TheoVon, dass "niemand" vor "vor etwa einem Jahr" über Privatsphäre in der KI nachgedacht hat. (Lächerlich) Er behauptet erneut, dass er hilflos sei, bis "das Gesetz" eine Art geschützte "Vertraulichkeit" für KI-Chats kodifiziert. Nein, das Problem ist, dass Unternehmen wie OpenAI ihre Produkte so gestaltet haben, dass Benutzer ihre sensiblen Chats und Eingaben an Server senden müssen, die von diesen Unternehmen kontrolliert werden. Das bedeutet, dass OpenAI-Mitarbeiter darauf zugreifen können – und das bedeutet auch, dass die Regierung darauf zugreifen kann. Im Juni ordnete der Southern District of New York an, dass OpenAI seine Benutzer-Chatprotokolle *unabhängig von den Versprechen, die es in seinen Verträgen mit Kunden gemacht hat,* aufbewahren und übergeben muss. Mit anderen Worten, der Staat kann die Bedingungen eines privaten Vertrags außer Kraft setzen, um die Privatsphäre der Benutzer zu verletzen. OpenAI kann diesem Mandat nachkommen, weil es sein System so gestaltet hat, dass diese Einhaltung möglich ist. Es musste nicht so sein – und es muss immer noch nicht so sein. Aber Sam weiß, dass es in den USA bedeutet, der Strafverfolgung die "Hintertüren" zu geben, nach denen sie immer verlangen. Wie die Cypherpunks wussten, müssen Technologien entwickelt werden, die Individuen in einer Ära schützen, in der vernetzte Computer von einer Allianz zwischen Unternehmen und Regierungen dominiert werden. Es gibt einige Unternehmen, die heute solche Technologien entwickeln, aber sie sammeln normalerweise nicht Milliarden von Dollar an Risikokapital oder gewinnen verrückte Regierungsverträge.