Сэм Альтман говорит @TheoVon, что "никто не думал" о конфиденциальности в ИИ до "примерно года назад". (Смешно) Он снова утверждает, что он бессилен что-либо сделать, пока "закон" не кодифицирует какую-то защищенную "конфиденциальность" для чатов ИИ. Нет, проблема в том, что такие компании, как OpenAI, спроектировали свои продукты таким образом, что пользователи должны отправлять свои чувствительные чаты и запросы на серверы, контролируемые этими компаниями. Это означает, что сотрудники OpenAI могут получить к ним доступ — и это также означает, что правительство может получить к ним доступ. В июне Южный округ Нью-Йорка приказал OpenAI сохранить и передать свои журналы чатов пользователей *независимо от обещаний, данных в контрактах с клиентами.* Другими словами, государство может игнорировать условия любого частного контракта, чтобы нарушить конфиденциальность пользователей. OpenAI может выполнить этот мандат, потому что она спроектировала свою систему таким образом, что это соблюдение возможно. Это не должно было — и все еще не должно — быть так. Но Сэм знает, что играть по правилам в США означает предоставлять правоохранительным органам "задние двери", о которых они всегда просят. Как знали киберпанки, технологии должны быть созданы так, чтобы защищать индивидуумов в эпоху, когда сетевые вычисления доминируются альянсом между корпорациями и правительствами. Сегодня есть некоторые компании, которые разрабатывают такие технологии, но они обычно не привлекают миллиарды долларов венчурного капитала или не выигрывают безумные государственные контракты.