Minimizado en confianza vs. sin confianza. ¿Cuál es la diferencia? (Creo que los chicos llaman a esto un "post de esfuerzo") En mi opinión, la distinción entre "minimizado en confianza" y "sin confianza" no es semántica: es fundamental para cómo abordamos el diseño de sistemas. La mayoría de los proyectos de puentes afirman ser minimizados en confianza sin nunca demostrar cuál es el mínimo teórico de confianza bajo ciertas restricciones. Esto me molesta como alguien entrenado en teoría de la información, donde establecemos límites fundamentales y luego demostramos sistemas que logran o se acercan a esos límites. En el diseño de puentes criptográficos, nadie proporciona tales pruebas. Simplemente reducen algunas suposiciones de confianza y declaran victoria. Podemos hacer una afirmación más fuerte: podemos alcanzar el mismo nivel de ausencia de confianza como si un usuario estuviera usando Eth en un contrato inteligente en Ethereum. Si devuelves el préstamo, siempre puedes recuperar tu colateral. Esto no depende del comportamiento del comité, la honestidad del custodio o las decisiones de gobernanza. Está respaldado por las mismas suposiciones criptográficas que aseguran las firmas digitales—la base de toda la seguridad de las criptomonedas. Las implicaciones prácticas son enormes. Cuando FTX colapsó, los usuarios que confiaron en custodios centralizados lo perdieron todo. Cuando varios protocolos de préstamos fallaron, el colateral de Bitcoin desapareció.