Vertrauensminimiert vs. vertrauenslos. Was ist der Unterschied? (Ich glaube, die Kinder nennen das einen "Effort-Post") Meiner Meinung nach ist der Unterschied zwischen "vertrauensminimiert" und "vertrauenslos" nicht nur semantisch: Er ist grundlegend für unseren Ansatz beim Systemdesign. Die meisten Brückenprojekte behaupten, vertrauensminimiert zu sein, ohne jemals zu beweisen, was das theoretische Minimum an Vertrauen unter gegebenen Bedingungen tatsächlich ist. Das stört mich als jemanden, der in Informationstheorie ausgebildet ist, wo wir fundamentale Grenzen festlegen und dann Systeme demonstrieren, die diese Grenzen erreichen oder annähern. Im Design von kryptografischen Brücken bietet niemand solche Beweise an. Sie reduzieren einfach einige Vertrauensannahmen und erklären den Sieg. Wir können eine stärkere Behauptung aufstellen: Wir können das gleiche Maß an Vertrauenslosigkeit erreichen, als ob ein Benutzer Eth auf einem Smart Contract auf Ethereum verwendet. Wenn du das Darlehen zurückzahlst, kannst du immer dein Sicherheiten zurückbekommen. Das hängt nicht vom Verhalten des Komitees, der Ehrlichkeit des Treuhänders oder von Governance-Entscheidungen ab. Es wird durch die gleichen kryptografischen Annahmen durchgesetzt, die digitale Signaturen sichern – das Fundament aller Kryptowährungssicherheit. Die praktischen Implikationen sind enorm. Als FTX zusammenbrach, verloren Benutzer, die zentralen Treuhändern vertrauten, alles. Als verschiedene Kreditprotokolle scheiterten, verschwand die Bitcoin-Sicherheit.