信頼の最小化とトラストレス。 どう違いますか。 (子供たちはこれを「努力の投稿」と呼んでいると思います) 私の意見では、「信頼が最小限に抑えられた」と「トラストレス」の区別は意味論的ではなく、システム設計へのアプローチ方法の基本です。 ほとんどのブリッジプロジェクトは、与えられた制約の下で理論上の最小信頼が実際に何であるかを証明することなく、信頼が最小限に抑えられていると主張しています。 これは、基本的な限界を設定し、その限界を達成または接近するシステムを実証する情報理論の訓練を受けた私として気になります。 暗号化ブリッジの設計では、そのような証明を提供する人は誰もいません。彼らは信頼の仮定をある程度減らし、勝利を宣言するだけです。 私たちは、ユーザーがイーサリアムのスマートコントラクトでEthを使用しているのと同じレベルのトラストレスに到達できるという、より強力な主張をすることができます。 ローンを返還すれば、いつでも担保を取り戻すことができます。 これは、委員会の行動、カストディアンの誠実さ、またはガバナンスの決定を条件としません。これは、すべての暗号通貨セキュリティの基盤であるデジタル署名を保護するのと同じ暗号化の前提によって強制されます。 実際的な影響は計り知れません。FTXが崩壊したとき、中央集権的なカストディアンを信頼していたユーザーはすべてを失いました。さまざまな融資プロトコルが失敗すると、ビットコインの担保は消えました。