Încredere minimizată vs. fără încredere. Care este diferența? (Cred că copiii numesc asta o "postare de efort") În opinia mea, distincția dintre "minimizat de încredere" și "fără încredere" nu este semantică: este fundamentală pentru modul în care abordăm designul sistemului. Cele mai multe proiecte de punte pretind că sunt minimizate de încredere fără a dovedi vreodată care este de fapt încrederea minimă teoretică sub anumite constrângeri. Acest lucru mă deranjează ca persoană instruită în teoria informației, unde stabilim limite fundamentale și apoi demonstrăm sisteme care ating sau se apropie de acele limite. În proiectarea punților criptografice, nimeni nu oferă astfel de dovezi. Ei doar reduc unele presupuneri de încredere și declară victoria. Putem face o afirmație mai puternică: putem atinge același nivel de neîncredere ca și cum un utilizator ar folosi Eth pe un contract inteligent pe Ethereum. Dacă returnați împrumutul, puteți oricând să vă recuperați garanția. Acest lucru nu depinde de comportamentul comitetului, onestitatea custodelui sau deciziile de guvernare. Este impusă de aceleași ipoteze criptografice care securizează semnăturile digitale - piatra de temelie a securității criptomonedelor. Implicațiile practice sunt enorme. Când FTX s-a prăbușit, utilizatorii care aveau încredere în custozii centralizați au pierdut totul. Când diferite protocoale de creditare au eșuat, garanțiile Bitcoin au dispărut.