Kepercayaan diminimalkan vs. tidak dapat dipercaya. Apa bedanya? (Saya pikir anak-anak menyebutnya "pos upaya") Menurut pendapat saya, perbedaan antara "diminimalkan kepercayaan" dan "tanpa kepercayaan" bukanlah semantik: itu mendasar untuk bagaimana kita mendekati desain sistem. Sebagian besar proyek jembatan mengklaim diminimalkan kepercayaan tanpa pernah membuktikan apa kepercayaan minimum teoretis sebenarnya di bawah batasan yang diberikan. Ini mengganggu saya sebagai seseorang yang terlatih dalam teori informasi, di mana kita menetapkan batasan dasar dan kemudian mendemonstrasikan sistem yang mencapai atau mendekati batas-batas tersebut. Dalam desain jembatan kriptografi, tidak ada yang memberikan bukti seperti itu. Mereka hanya mengurangi beberapa asumsi kepercayaan dan menyatakan kemenangan. Kita dapat membuat klaim yang lebih kuat: kita dapat mencapai tingkat ketidakpercayaan yang sama seolah-olah pengguna menggunakan Eth pada kontrak pintar di Ethereum. Jika Anda mengembalikan pinjaman, Anda selalu bisa mendapatkan jaminan Anda kembali. Ini tidak bergantung pada perilaku komite, kejujuran kustodian, atau keputusan tata kelola. Ini ditegakkan oleh asumsi kriptografi yang sama yang mengamankan tanda tangan digital—landasan dari semua keamanan mata uang kripto. Implikasi praktisnya sangat besar. Ketika FTX runtuh, pengguna yang mempercayai kustodian terpusat kehilangan segalanya. Ketika berbagai protokol pinjaman gagal, jaminan Bitcoin menghilang.