Tillit minimert vs. tillitsløs. Hva er forskjellen? (Jeg tror barna kaller dette et "innsatsinnlegg") Etter min mening er ikke skillet mellom «tillitsminimert» og «tillitsløst» semantisk – det er grunnleggende for hvordan vi tilnærmer oss systemdesign. De fleste broprosjekter hevder å være tillitsminimert uten noen gang å bevise hva den teoretiske minimumstillit faktisk er under gitte begrensninger. Dette plager meg som en som er utdannet i informasjonsteori, hvor vi etablerer grunnleggende grenser og deretter demonstrerer systemer som oppnår eller nærmer seg disse grensene. I kryptografisk brodesign er det ingen som gir slike bevis. De reduserer bare noen tillitsforutsetninger og erklærer seier. Vi kan komme med en sterkere påstand: vi kan nå samme nivå av tillitsløshet som om en bruker bruker Eth på en smart kontrakt på Ethereum. Hvis du returnerer lånet, kan du alltid få tilbake sikkerheten din. Dette er ikke betinget av komitéoppførsel, forvalterens ærlighet eller styringsbeslutninger. Den håndheves av de samme kryptografiske forutsetningene som sikrer digitale signaturer – grunnfjellet i all kryptovalutasikkerhet. De praktiske implikasjonene er enorme. Da FTX kollapset, mistet brukere som stolte på sentraliserte forvaltere alt. Da ulike utlånsprotokoller mislyktes, forsvant Bitcoin-sikkerheten.