Confiança minimizada vs. sem confiança. Qual é a diferença? (Acho que as crianças chamam isso de "postagem de esforço") Na minha opinião, a distinção entre "confiança minimizada" e "sem confiança" não é semântica: é fundamental para a forma como abordamos o design do sistema. A maioria dos projetos de ponte afirma ser minimizada pela confiança sem nunca provar qual é a confiança mínima teórica sob determinadas restrições. Isso me incomoda como alguém treinado em teoria da informação, onde estabelecemos limites fundamentais e, em seguida, demonstramos sistemas que atingem ou se aproximam desses limites. No design de pontes criptográficas, ninguém fornece tais provas. Eles apenas reduzem algumas suposições de confiança e declaram vitória. Podemos fazer uma afirmação mais forte: podemos alcançar o mesmo nível de falta de confiança como se um usuário estivesse usando Eth em um contrato inteligente no Ethereum. Se você devolver o empréstimo, sempre poderá recuperar sua garantia. Isso não depende do comportamento do comitê, da honestidade do zelador ou das decisões de governança. É reforçado pelas mesmas suposições criptográficas que protegem as assinaturas digitais - a base de toda a segurança de criptomoedas. As implicações práticas são enormes. Quando a FTX entrou em colapso, os usuários que confiavam em custodiantes centralizados perderam tudo. Quando vários protocolos de empréstimo falharam, a garantia do Bitcoin desapareceu.