Förtroende minimerat vs. pålitligt. Vad är skillnaden? (Jag tror att barnen kallar detta för ett "ansträngningsinlägg") Enligt min mening är skillnaden mellan "förtroendeminimerad" och "förtroendelös" inte semantisk: den är grundläggande för hur vi närmar oss systemdesign. De flesta broprojekt hävdar att de är förtroendeminimerade utan att någonsin bevisa vad den teoretiska minimitilliten faktiskt är under givna begränsningar. Detta stör mig som någon som är utbildad i informationsteori, där vi etablerar grundläggande gränser och sedan demonstrerar system som uppnår eller närmar sig dessa gränser. Inom kryptografisk brodesign finns det ingen som tillhandahåller sådana bevis. De minskar bara vissa förtroendeantaganden och utropar seger. Vi kan göra ett starkare påstående: vi kan nå samma nivå av pålitlighet som om en användare använder Eth på ett smart kontrakt på Ethereum. Om du lämnar tillbaka lånet kan du alltid få tillbaka din säkerhet. Detta är inte beroende av kommittébeteende, förmyndares ärlighet eller styrningsbeslut. Det upprätthålls av samma kryptografiska antaganden som säkrar digitala signaturer – grunden för all kryptovalutasäkerhet. De praktiska konsekvenserna är enorma. När FTX kollapsade förlorade användare som litade på centraliserade förvaringsinstitut allt. När olika utlåningsprotokoll misslyckades försvann Bitcoin-säkerheter.