Довіра зведена до мінімуму проти відсутності довіри. У чому різниця? (Я думаю, що діти називають це «постом зусиль») На мою думку, відмінність між «мінімізованою довірою» та «бездовірчою» не є семантичною: вона є фундаментальною для того, як ми підходимо до проектування системи. Більшість проєктів мостів заявляють, що їх мінімізують довіру, ніколи не доводячи, якою насправді є теоретична мінімальна довіра за даних обмежень. Це турбує мене як людину, навчену теорії інформації, де ми встановлюємо фундаментальні межі, а потім демонструємо системи, які досягають цих меж або наближаються до них. У криптографічному проектуванні мостів таких доказів ніхто не надає. Вони просто зводять нанівець деякі припущення про довіру і проголошують перемогу. Ми можемо зробити більш рішучу заяву: ми можемо досягти такого ж рівня довіри, ніби користувач використовує ETH у смарт-контракті на Ethereum. Якщо ви повернете кредит, то завжди зможете повернути заставне майно. Це не залежить від поведінки комітету, чесності зберігачів або рішень щодо управління. Це забезпечується тими ж криптографічними припущеннями, які захищають цифрові підписи — основу всієї безпеки криптовалюти. Практичні наслідки величезні. Коли FTX зазнала краху, користувачі, які довіряли централізованим зберігачам, втратили все. Коли різні протоколи кредитування зазнали збою, застава Bitcoin зникла.