Giảm thiểu niềm tin so với không cần niềm tin. Sự khác biệt là gì? (Tôi nghĩ bọn trẻ gọi đây là một "bài viết nỗ lực") Theo ý kiến của tôi, sự phân biệt giữa "giảm thiểu niềm tin" và "không cần niềm tin" không chỉ là ngữ nghĩa: nó là điều cơ bản trong cách chúng ta tiếp cận thiết kế hệ thống. Hầu hết các dự án cầu nối tuyên bố là giảm thiểu niềm tin mà không bao giờ chứng minh được niềm tin tối thiểu lý thuyết thực sự là gì dưới các ràng buộc nhất định. Điều này làm tôi khó chịu vì tôi được đào tạo trong lý thuyết thông tin, nơi chúng tôi thiết lập các giới hạn cơ bản và sau đó chứng minh các hệ thống đạt được hoặc tiếp cận những giới hạn đó. Trong thiết kế cầu nối mật mã, không ai cung cấp những bằng chứng như vậy. Họ chỉ giảm bớt một số giả định về niềm tin và tuyên bố chiến thắng. Chúng ta có thể đưa ra một tuyên bố mạnh mẽ hơn: chúng ta có thể đạt được cùng mức độ không cần niềm tin như thể một người dùng đang sử dụng Eth trên một hợp đồng thông minh trên Ethereum. Nếu bạn trả lại khoản vay, bạn luôn có thể lấy lại tài sản thế chấp của mình. Điều này không phụ thuộc vào hành vi của ủy ban, sự trung thực của người giữ tài sản, hay quyết định quản trị. Nó được thực thi bởi những giả định mật mã giống như bảo vệ chữ ký số—nền tảng của tất cả sự an toàn trong tiền điện tử. Các hệ quả thực tiễn là rất lớn. Khi FTX sụp đổ, những người dùng tin tưởng vào các người giữ tài sản tập trung đã mất tất cả. Khi các giao thức cho vay khác nhau thất bại, tài sản thế chấp Bitcoin đã biến mất.