私は、DeFi プロトコル/組織が法令遵守とどのように相互作用するかを深く掘り下げました そして、@lex_node [2020] が書いた興味深い Medium の記事「法律の分散化の定義」に出くわし、そこでは、ブロックチェーン システムが法律上分散化されているかどうかを評価するための、より柔軟な基準と明確なセーフ ハーバーの両方を提案しています。 第一に、法律が「十分に分散化された」システムと中央集権的なシステムに異なる方法で適用されると仮定すると、弁護士、裁判官、規制当局、および法律業界に携わるその他の人々が「地方分権」が何を意味するかについて共通の理解を深めることが不可欠であることを確立しました。そうでなければ、彼らは法律を適用する方法を知りません この提案: フレキシブルテスト(「本当の」分散化テスト) ブロックチェーンの中心となる力を評価する必要があります。 - 検証力: 検証力とは、ネットワークに参加している、またはネットワークに依存してデータを読み取り、検証する能力を指します。検証権限の分散化には、関連するすべてのソフトウェアコードがレビューと操作のために公開されている必要があります。ただし、状態が重いシステム(エンタープライズ状態のコンピューターがデータをダウンロードして検証するのが計算的に困難)の検証能力は、状態が軽いシステムよりも分散化されていないと見なす必要がありますが、それでも法律の目的上は十分に分散化されている可能性があります。 - コンセンサスパワー:(これは少し難しいです)コンセンサスパワーとは、ブロックチェーンにデータを書き込む人(ブロックを生成できる人)の能力を指します。したがって、分散化は、ブロックがどのように生産されるかではなく、ブロック生産手段を現実的に制御できる人によって判断されます。 ある。ブロック生産は常に許可されており、希少です。 PoW →特殊なハードウェアを持つ人だけがマイニングできます。 DPoS →選出されたバリデーターのみがブロックを生成できます。 PoS → ステークを持つ人のみ選択できます。 したがって、設計上、この電力は集中しています。それは普通のことです。 b.危険は検証の仕組みではありません。それは、単一のグループがそれを支配できるかどうかです。 1 つのマイニング プール、ステーカーのカルテル、または調整されたバリデーター セットがブロック生成を制御できる場合、コンセンサスは分散化されません。 コントロールには 51% は必要なく、チェーンの内部ルールによって異なります。 EOS: コントロール = バリデーターの 34% (コンセンサスをブロックするのに十分)。 PoW: 多数派のハッシュパワーが現実をコントロールします。 c. ただし、コンセンサス力の集中は必ずしも致命的ではありません。マイナー/バリデーターが集中していても、チェーンを殺さないという経済的インセンティブがあるため、正直に行動する可能性があります。 しかし、法的には? 規制当局は意図を気にしません。 1つの団体が権力を乱用する可能性がある場合、それは法的責任を引き起こします。 したがって、合意力は他の力と共に評価されなければならない。 チェーンは、マイナーが集中していても分散型として認定される可能性があります。 - プロトコル/クライアントパワー (コードを変更できる人): 実際には、コードを変更できるのはコア開発者ですが、ユーザーに実行を強制することはできません。ユーザーは、コードの変更に抵抗/拒否する権限を持っています。 これが、プロトコル/クライアントの力があからさまな権威主義的になるのを防ぐ唯一のものです。 プロトコル/クライアントのパワーは、ユーザーが現実的に抵抗できないアップグレードを単一のグループがプッシュできない場合にのみ分散化されます。 - 経済力(国庫+トークン供給をコントロールする人):お金をコントロールする人がプロトコルをコントロールする。経済力は、最も重要な地方分権化要因です。 なぜなら、それは他のすべての決定の背後にあるインセンティブをコントロールしているからです。 あるグループがトークンまたは財務価値の≥20%を支配している場合、彼らがシステムを支配していると推定されます。したがって、ブロックチェーンは中央集権化されていません。 - ユーザーパワー: ユーザーパワーは、社会的/評判的圧力とフォーク能力の 2 つの形で実証されます。PS、ユーザーはコードがオープンソースの場合にのみフォークできます。 チェーンは、他の人が止めることができずに、単一の個人または調整されたグループがシステムの重要な部分を制御できない場合にのみ分散化されます。 平易な言葉で: 誰かが変更をプッシュでき、ユーザーが現実的に抵抗できない場合→それは集中化されています。 2. ブライトラインセーフハーバー(法的近道) 弁護士はあいまいなテストを嫌うため、彼は次のルールを提案しています。 プロジェクトは「ネットワーク成熟度」に達すると、証券規制を逃れることができます。 ネットワークの成熟度 = 明日創業チームが消えても、システムは自ら稼働できる。 という感じで： コードは、複数の独立した開発者が管理できます。 供給または財務の~20%>管理するグループはありません。 単一のクライアントリポジトリがネットワークを制御することはありません。 ユーザーは、コードの変更をフォークまたは抵抗できます。 これらの条件が満たされている場合: トークンはもはや有価証券ではありません。 意味： SECへの提出なし 継続的な開示なし 企業責任なし 「発行者」なし それはビットコインのような公共インフラになります。 したがって、暗号通貨のほとんどは次のとおりです。 企業ソフトウェア+トークンであり、分散型の公共インフラではありません。 ビットコインは通過します。 イーサリアムは年+解釈によって境界線です。 ほとんどすべての新しいチェーンが失敗します。 これにより、今日私たちが関わっているほとんどのシステムがいかに「それほど分散化されていないか」に目を向けました。 ご覧になりたい場合に備えて、コメントに記事へのリンクを添付します。

@easya_appを通じて暗号通貨に入会するのは、多くの人がいるため、かなりの経験に違いありません。 あなたとあなたの兄弟たちが手に負っているなんて美しい使命でしょう@dom_kwok 🫡🫡