Badałem mechanikę protokołów defi i natknąłem się na artykuł, a raczej serię, "DYM I LUSTRA" część I i II napisaną przez @gametheorizing. Podkreślił trzy prawa termo-ponzinomiki oraz dziesięć ponzi cOHMandmentów (tak, dobrze przeczytałeś) jeśli masz ambicje, aby skutecznie oszukiwać ludzi, minimalizując winę, bądź na bieżąco. po pierwsze, musisz zrozumieć trzy prawa termo-ponzinomiki: 1. Ilość pieniędzy w izolowanym systemie może być redystrybuowana w sposób PvP, ale nie może rosnąć ponad kwotę, która została włożona w związku z tym; chociaż mogą być indywidualni zwycięzcy, dzieje się to tylko kosztem uczestników, którzy przegrywają. 2. Strata entropii w zamkniętym systemie stale rośnie w czasie co oznacza: Koszty operacyjne, opłaty, nieefektywności, eksploatacje, gaz itp. stopniowo degradują wartość wewnątrz systemu. Z czasem więcej wartości jest tracone na „poszukiwaczy czynszu” niż zdobywane przez uczestników. 3. Gdy ilość pieniędzy w systemie zaczyna maleć, aktywność systemu spiraluje w dół do zera. innymi słowy, gdy napływy nie mogą pokryć strat (entropii), system wchodzi w spiralę śmierci: mniej nowych uczestników, malejący wolumen, spadające zyski, załamanie momentu. NASTĘPNIE: musisz ustanowić front: musisz upewnić się, że gdy przyjdzie do działania, nie zostaniesz złapany z opuszczonymi spodniami. Zachowanie wiarygodnej deniabilności jest kluczowe. dlatego ważne jest, aby mieć skuteczną Organizację Frontową dla swojego biznesu przykład frontu "jesteśmy walutą rezerwową defi" "jesteśmy centrum płynności na sui" momentum/mmtfinance typu shii( pierdol $mmt) teraz jesteś gotowy na następny krok (bębenki proszę): 10 cOHMandmentów I. „Zdobądź absurdalnie wysokie APY %.” Obiecaj absurdalne APY. Nie po to, aby je utrzymać, ale aby szybko przyciągnąć płynność i uwagę. II. „Nigdy nie miej kalkulatora przy sobie.” Zniechęcaj do matematyki. Jeśli posiadacze zaczną obliczać rozwodnienie, czas działania lub wzrost podaży, magia umiera. → Ignorancja to fosa. III. „Larp jak waifu, mów 'fundusze są safu'.” Zachowuj się uroczo i wiarygodnie. Mów, że wszystko jest bezpieczne, zdecentralizowane, chronione, nawet jeśli tak nie jest. → Teatr pewności zapobiega panice. IV. „Szybko twórz milionerów, a ich lojalność przetrwa.” spraw, aby wczesni insiderzy zyskali zmieniające życie zyski. Stają się ewangelistami, ponieważ już wygrali. → Spraw, aby kilka osób stało się bogatych, aby rekrutowali resztę. V. „Nigdy nie pozwól im wiedzieć, ile pOHm trzymasz.” Ukryj salda insiderów. Nieprzezroczystość sprawia, że wieloryby nie są postrzegane jako zagrożenie wyjścia. → Gdyby wiedzieli, kto mógłby zniszczyć cenę, nigdy by nie weszli. ( Nienawidzę $mmt, bruh) VI. „Prawdziwa użyteczność? Zdejmij to. Myślisz, że degen się tym przejmuje? Zapomnij o tym.” Nie przejmuj się prawdziwą wartością produktu lub biznesu. Degenowie chcą dopaminy, a nie długoterminowego użytkowania. → spekulacja > użyteczność VII. „‘Memes i Airdropy’ to codzienna rutyna.” Utrzymuj harmonogram zajęty. Ciągłe memy, ogłoszenia, airdropy, lore. → Uwaga to kluczowy zasób. VIII. „Nie wyciągaj dywanu, po prostu ukryj straty pod nim.” Nigdy otwarcie nie zniszcz projektu. Powolne rozwodnienie, rotacje skarbu, rebasy — ukryj degradację w złożoności. → Śmierć przez powolne krwawienie wygląda jak „rozwój.” (jeśli to zaczyna brzmieć zbyt znajomo, to albo zostałeś oszukany w przeszłości, albo oszukiwałeś ludzi) IX. „Spaghetti na ścianie opóźnia upadek.” Gdy pojawiają się pęknięcia, zmień narrację. Nowa tokenomika. Nowa mapa drogowa. Nowe roszczenie o użyteczność. → Rebranding porażki w „iterację.” X. „Jeśli widelce nie płacą, atakuj je przez cały dzień.” Zabij alternatywy, aby kontrolować dominację narracji. Wyśmiewaj, dyskredytuj lub zagłuszaj konkurentów kopiujących model. → Kto kontroluje mem, ten kontroluje przepływ. bracie, jeśli to cię zainspirowało, daj mi znać. żebym mógł cię unikać. kek. śmieszne, że niektóre protokoły uruchomione na ethereum zakończyły się w ten sposób. Nawet nie zamierzam wspominać o solanie, PTSD🥲 Załączę linki do artykułów w cs🙂‍↔️

Zanurzyłem się głęboko w to, jak protokoły/organizacje DeFi współdziałają z zgodnością prawną i natknąłem się na interesujący artykuł na Medium napisany przez @lex_node [2020] „Definiowanie decentralizacji dla prawa”, w którym zaproponował zarówno bardziej elastyczny standard, jak i jasny bezpieczny port dla oceny, czy system blockchain jest zdecentralizowany w rozumieniu prawa. Po pierwsze, ustalił, że zakładając, że prawo stosuje się inaczej do „wystarczająco zdecentralizowanego” systemu niż do systemu scentralizowanego, niezbędne jest, aby prawnicy, sędziowie, regulatorzy i inni zaangażowani w branżę prawną opracowali wspólne zrozumienie tego, co oznacza „decentralizacja”. W przeciwnym razie nie będą wiedzieć, jak stosować prawo. oto propozycja: Elastyczny test (test „prawdziwej” decentralizacji) Władze, które koncentrują się w blockchainie, muszą być oceniane: - Władza walidacji: Władza walidacji odnosi się do zdolności osób uczestniczących w sieci lub polegających na niej do odczytywania i walidacji jej danych. Decentralizacja władzy walidacji wymaga, aby cały odpowiedni kod oprogramowania był publicznie dostępny do przeglądu i działania. Jednak władza walidacji w systemach z cięższym stanem (trudnym do pobrania i walidacji danych przez komputery stanu przedsiębiorstw) powinna być uważana za mniej zdecentralizowaną niż w systemach z lżejszym stanem, ale może być nadal wystarczająco zdecentralizowana do celów prawnych. - Władza konsensusu: (to jest trochę skomplikowane) Władza konsensusu odnosi się do zdolności osób do pisania danych do blockchaina (kto może produkować bloki). Dlatego ocenia się decentralizację nie na podstawie tego, jak bloki są produkowane, ale na podstawie tego, kto realistycznie może kontrolować środki produkcji bloków. a. Produkcja bloków jest zawsze dozwolona i ograniczona. PoW → tylko osoby z wyspecjalizowanym sprzętem mogą wydobywać. DPoS → tylko wybrani walidatorzy mogą produkować bloki. PoS → tylko osoby z udziałem mogą być wybrane. Zatem z definicji ta władza jest skoncentrowana. To normalne. b. Niebezpieczeństwo nie polega na tym, jak działa walidacja; chodzi o to, czy jedna grupa może ją zdominować. Jeśli jedna pula wydobywcza, kartel stakerów lub skoordynowany zestaw walidatorów mogą kontrolować produkcję bloków, to konsensus nie jest zdecentralizowany. Kontrola nie wymaga 51%, zależy od wewnętrznych zasad łańcucha. EOS: kontrola = 34% walidatorów (wystarczająco, aby zablokować konsensus). PoW: większość mocy hash kontroluje rzeczywistość. c. Jednak: koncentracja władzy konsensusu nie zawsze jest śmiertelna. Nawet jeśli górnicy/walidatorzy są skoncentrowani, mogą nadal działać uczciwie, ponieważ są finansowo zmotywowani, aby nie zabić łańcucha. Ale prawnie? Regulatorzy nie dbają o intencje. Jeśli jedna jednostka mogłaby nadużyć władzy, to wywołuje odpowiedzialność prawną. Dlatego władza konsensusu musi być oceniana razem z innymi władzami. Łańcuch może nadal kwalifikować się jako zdecentralizowany, nawet jeśli górnicy są skoncentrowani, - Władza protokołu/klienta (kto może zmieniać kod): w praktyce, to główni deweloperzy są tymi, którzy mogą zmieniać kod, ale nie mogą zmusić użytkowników do ich uruchamiania. Użytkownicy mają władzę, aby opierać się/odrzucać zmiany w kodzie. To jedyna rzecz, która zapobiega władzy protokołu/klienta przed byciem całkowicie autorytarną. Władza protokołu/klienta jest zdecentralizowana tylko wtedy, gdy żadna pojedyncza grupa nie może wprowadzać aktualizacji, którym użytkownicy nie mogą realistycznie się oprzeć. - Władza ekonomiczna (kto kontroluje skarb + podaż tokenów): Kto kontroluje pieniądze, kontroluje protokół. Władza ekonomiczna jest najważniejszym czynnikiem decentralizacji. Ponieważ kontroluje zachęty stojące za każdą inną decyzją. Jeśli jedna grupa kontroluje ≥20% tokenów lub wartości skarbu, zakłada się, że kontrolują system. W związku z tym blockchain nie jest scentralizowany. - Władza użytkowników: władza użytkowników przejawia się w dwóch formach: presji społecznej/reputacyjnej oraz zdolności do forku. ps, użytkownicy mogą forka tylko wtedy, gdy kod jest open-source. Łańcuch jest zdecentralizowany tylko wtedy, gdy żadna pojedyncza osoba lub skoordynowana grupa nie może kontrolować żadnej istotnej części systemu bez możliwości zatrzymania ich przez innych. Prosto mówiąc: Jeśli ktoś może wprowadzać zmiany, a użytkownicy nie mogą realistycznie się oprzeć → jest scentralizowany. 2. Jasny bezpieczny port (prawny skrót) Ponieważ prawnicy nienawidzą niejasnych testów, proponuje zasadę: Projekt może uniknąć regulacji dotyczących papierów wartościowych, gdy osiągnie „Dojrzałość sieci”. Dojrzałość sieci = System może działać samodzielnie, nawet jeśli zespół założycielski zniknie jutro. Jak: Kod może być utrzymywany przez wielu niezależnych deweloperów. Żadna grupa nie kontroluje > ~20% podaży lub skarbu. Żaden pojedynczy repozytor klienta nie kontroluje sieci. Użytkownicy mogą forka lub opierać się zmianom kodu. Jeśli te warunki są spełnione: Token nie jest już papierem wartościowym. Co to oznacza: Brak zgłoszenia do SEC Brak bieżących ujawnień Brak odpowiedzialności korporacyjnej Brak „emitenta” Staje się infrastrukturą publiczną, jak Bitcoin. Więc większość kryptowalut to: Oprogramowanie korporacyjne + token, a nie zdecentralizowana infrastruktura publiczna. Bitcoin przechodzi. Ethereum jest na granicy w zależności od roku + interpretacji. Prawie każdy nowy łańcuch nie udaje się. to naprawdę otworzyło mi oczy na to, jak "nie tak zdecentralizowane" są większość systemów, z którymi mamy do czynienia dzisiaj. Załączę link do artykułu w komentarzach, na wypadek gdybyś chciał się przyjrzeć.

włączenie się w świat kryptowalut przez @easya_app musi być niesamowitym doświadczeniem, bo to mnóstwo ludzi. jaką piękną misję macie z braćmi @dom_kwok 🫡🫡