Eu estava pesquisando a mecânica dos protocolos defi e cheguei a um artigo, uma série melhor, "OF SMOKE AND MIRRORS" parte I e II escrito por @gametheorizing. ele destacou as três leis da termoponzinômica e os dez ponzi cOHMandments (sim, você leu certo) Se você tem ambições de agarrar as pessoas com sucesso, assumindo o mínimo de culpa, fique atento. Primeiro, você deve entender as três leis da termoponzinômica: 1. A quantidade de dinheiro em um sistema isolado pode ser redistribuída de forma PvP, mas não pode crescer mais do que a quantia que é colocada assim; Embora possa haver vencedores individuais, é apenas às custas dos participantes que perdem. 2. A perda de entropia em um sistema fechado continua aumentando com o tempo significado: Custos operacionais, taxas, ineficiências, explorações, gás, etc., degradam constantemente o valor dentro do sistema. Com o tempo, mais valor é perdido para os "rent-seekers" do que capturado pelos participantes. 3. À medida que a quantidade de dinheiro no sistema começa a diminuir, a atividade do sistema cai para zero ao lado dele. Em outras palavras, uma vez que os influxos não podem cobrir as perdas (entropia), o sistema entra em uma espiral da morte: menos novos entrantes, volume encolhendo, rendimentos em declínio, colapso do impulso. PRÓXIMO: Você deve estabelecer uma frente: Você deve se certificar de que, quando chegar a hora, você não será pego com as calças abaixadas. Manter a negação plausível é fundamental. por isso é importante ter uma organização de fachada eficaz para o seu negócio Um exemplo de uma frente "Nós somos a moeda de reserva do DeFi" "Nós somos o centro de liquidez no Sui" Tipo de Momentum/MMTfinance Shii(FK $mmt) agora, você está pronto para a próxima etapa (rufar de tambores): os 10 cOHMandments I. "Fique absurdamente alto, no seu APY %." Prometa APYs ridículos. Não para sustentá-los, mas para atrair liquidez e atenção rapidamente. II. "Nunca mantenha nenhuma calculadora com você." Desencoraje a matemática. Se os detentores começarem a calcular a diluição, a pista ou o crescimento da oferta, a mágica morre. → A ignorância é o fosso. III. "Larp como uma waifu, diga que 'fundos são safu'." Aja de forma fofa e confiável. Diga que tudo é seguro, descentralizado, protegido, mesmo que não seja. → O teatro de confiança evita o pânico. IV. "Cunhar milionários rapidamente, E sua lealdade vai durar." Faça com que os primeiros insiders obtenham ganhos que mudam vidas. Eles se tornam evangelistas porque já venceram. → Tornar algumas pessoas ricas para que recrutem o resto. V. "Nunca deixe que eles saibam, quanto pOHm você segura." Oculte saldos internos. A opacidade impede que as baleias sejam vistas como ameaças de saída. → Se eles soubessem quem poderia explodir o preço, eles nunca entrariam. (Eu odeio $mmt, cara) VI. "Utilidade real? Morto. Você acha que um degenerado se importa? Esqueça." Não se preocupe com o valor real do produto ou do negócio. Degens querem dopamina, não uso a longo prazo. → especulação > utilidade VII. "'Memes e Airdrops' é a rotina diária." Mantenha a linha do tempo ocupada. Memes constantes, anúncios, airdrops, lore. → A atenção é o recurso principal. VIII. "Não puxe o tapete, apenas esconda as perdas sob ele." Nunca bombardeie abertamente o projeto. Diluição lenta, rotações de tesouraria, rebases - escondem a decadência da complexidade. → A morte por sangramento lento parece "desenvolvimento". (se isso está parecendo muito familiar, você já foi enganado no passado ou já roubou pessoas) IX. "Espaguete na parede adia uma queda." Quando aparecerem rachaduras, mude a narrativa. Nova tokenomics. Novo roteiro. Nova reivindicação de utilidade. → Renomear a falha para "iteração". X. "Se os garfos não pagarem, ataque-os o dia todo." Mate alternativas para controlar o domínio narrativo. Zombar, desacreditar ou abafar os concorrentes que copiam o modelo. → Aquele que controla o meme controla o fluxo. Bro to Bro, se isso te inspirou, me avise. Então eu posso te evitar. kek. Engraçado, alguns protocolos lançados no Ethereum terminaram assim. Eu nem vou mencionar solana, PTSD🥲 Vou anexar os links dos artigos no cs🙂 ↔️

Mergulhei profundamente em como os protocolos/organizações DeFi interagem com a conformidade legal e me deparei com um artigo interessante do Medium escrito por @lex_node [2020] "Definindo a descentralização para a lei", onde ele propôs um padrão mais flexível e um porto seguro de linha clara para avaliar se um sistema blockchain é descentralizado como uma questão de lei. Primeiro, ele estabeleceu que, supondo que a lei se aplique de maneira diferente a um sistema "suficientemente descentralizado" do que a um sistema centralizado, é imperativo que advogados, juízes, reguladores e outros envolvidos no setor jurídico desenvolvam um entendimento comum do que significa "descentralização". Caso contrário, eles não saberão como aplicar a lei Esta é a proposta: O Teste Flexível (o teste de descentralização "real") Os poderes que centralizam um blockchain devem ser avaliados: - Poder de validação: O poder de validação refere-se à capacidade das pessoas que participam ou dependem da rede para ler e validar seus dados. A descentralização do poder de validação exige que todo o código de software relevante esteja disponível publicamente para revisão e operação. No entanto, o poder de validação em sistemas com estado mais pesado (computacionalmente desafiador para computadores de estado corporativo baixar e validar dados) deve ser considerado menos descentralizado do que em sistemas com estado mais leve, mas ainda pode ser suficientemente descentralizado para fins da lei. - Poder de consenso: (este é um pouco complicado) O poder de consenso refere-se à capacidade das pessoas de gravar dados no blockchain (que podem produzir blocos). Portanto, você julga a descentralização não pela forma como os blocos são produzidos, mas por quem pode controlar realisticamente os meios de produção de blocos. um. A produção de blocos é sempre permitida e escassa. PoW → apenas pessoas com hardware especializado podem minerar. DPoS → apenas validadores eleitos podem produzir blocos. PDV → apenas pessoas com participação podem ser selecionadas. Então, por design, esse poder é concentrado. Isso é normal. b. O perigo não é como a validação funciona; é se um único grupo pode dominá-lo. Se um pool de mineração, um cartel de stakers ou um conjunto de validadores coordenados pode controlar a produção de blocos, o consenso não é descentralizado. O controle não requer 51%, depende das regras internas da rede. EOS: controle = 34% dos validadores (o suficiente para bloquear o consenso). PoW: o poder de hash da maioria controla a realidade. c. No entanto: a concentração do poder de consenso nem sempre é fatal. Mesmo que os mineradores/validadores estejam concentrados, eles ainda podem agir honestamente porque são incentivados financeiramente a não matar a cadeia. Mas legalmente? Os reguladores não se importam com as intenções. Se uma entidade pode abusar do poder, isso desencadeia responsabilidade legal. Portanto, o poder de consenso deve ser avaliado em conjunto com outros poderes. Uma cadeia ainda pode ser qualificada como descentralizada, mesmo que os mineradores estejam concentrados, - Poder do protocolo/cliente (quem pode alterar o código): na prática, os desenvolvedores principais são aqueles que podem alterar o código, mas não podem forçar os usuários a executá-los. Os usuários têm o poder de resistir/rejeitar alterações no código. Esta é a única coisa que impede que o poder do protocolo/cliente seja totalmente autoritário. O poder do protocolo/cliente é descentralizado apenas se nenhum grupo único puder enviar atualizações às quais os usuários não possam resistir de forma realista. - Poder econômico (quem controla o tesouro + fornecimento de tokens): Quem controla o dinheiro controla o protocolo. O Poder Econômico é o fator de descentralização mais importante. Porque controla os incentivos por trás de todas as outras decisões. Se um grupo controla ≥20% dos tokens ou do valor do tesouro, presume-se que eles controlam o sistema. Portanto, o blockchain não é centralizado. - Poder do usuário: o poder do usuário é demonstrado de duas formas: pressão social/reputacional e capacidade de bifurcar. ps, os usuários só podem bifurcar quando o código é de código aberto. Uma cadeia é descentralizada apenas se nenhuma pessoa ou grupo coordenado puder controlar qualquer parte material do sistema sem que outros possam detê-los. Em linguagem simples: Se alguém pode enviar alterações e os usuários não podem resistir realisticamente → é centralizado. 2. O Bright-Line Safe Harbor (o atalho legal) Como os advogados odeiam testes difusos, ele propõe uma regra: Um projeto pode escapar da regulamentação de valores mobiliários quando atinge a "Maturidade da Rede". Maturidade da rede = O sistema pode funcionar por conta própria, mesmo que a equipe fundadora desapareça amanhã. Gostar: O código pode ser mantido por vários desenvolvedores independentes. Nenhum grupo controla > ~ 20% da oferta ou tesouraria. Nenhum repositório de cliente controla a rede. Os usuários podem bifurcar ou resistir a alterações de código. Se essas condições forem satisfeitas: O token não é mais um título. Significado: Sem arquivamento na SEC Sem divulgações em andamento Sem responsabilidade corporativa Nenhum "emissor" Torna-se infraestrutura pública, como o Bitcoin. Portanto, a maior parte das criptomoedas é: Software corporativo + um token, não infraestrutura pública descentralizada. O Bitcoin passa. Ethereum é limítrofe dependendo do ano + interpretação. Quase todas as novas cadeias falham. Isso realmente abriu meus olhos para como a maioria dos sistemas com os quais interagimos hoje "não é tão descentralizada". Estarei anexando o link para o artigo nos comentários, caso você queira dar uma olhada.

Ser integrado à criptografia por meio @easya_app deve ser uma experiência e tanto, porque são muitas pessoas. Que bela missão você e seus irmãos têm em suas mãos @dom_kwok 🫡🫡