J'ai recherché les mécanismes des protocoles DeFi et je suis tombé sur un article, plutôt une série, "DE FUMÉE ET DE MIROIRS" partie I et II écrite par @gametheorizing. Il a mis en avant les trois lois de la thermo-ponzinomique et les dix ponzi cOHMandements (oui, vous avez bien lu) Si vous avez des ambitions pour escroquer des gens tout en prenant un minimum de blâme, restez à l'écoute. Tout d'abord, vous devez comprendre les trois lois de la thermo-ponzinomique : 1. La quantité d'argent dans un système isolé peut être redistribuée de manière PvP mais ne peut pas croître plus que le montant qui est mis. Ainsi, bien qu'il puisse effectivement y avoir des gagnants individuels, cela se fait uniquement au détriment des participants qui perdent. 2. La perte d'entropie dans un système fermé continue d'augmenter avec le temps. Cela signifie : Les coûts d'exploitation, les frais, les inefficacités, les exploits, le gaz, etc., dégradent progressivement la valeur à l'intérieur du système. Avec le temps, plus de valeur est perdue au profit des "chercheurs de rente" que capturée par les participants. 3. À mesure que la quantité d'argent dans le système commence à diminuer, l'activité du système s'effondre jusqu'à zéro avec elle. En d'autres termes, une fois que les entrées ne peuvent plus couvrir les pertes (entropie), le système entre dans une spirale de mort : moins de nouveaux entrants, volume en baisse, rendements en déclin, effondrement de l'élan. SUIVANT : vous devez établir un front : vous devez vous assurer que lorsque la pression monte, vous n'êtes pas pris les pantalons baissés. Conserver une dénégation plausible est essentiel. Il est donc important d'avoir une organisation de façade efficace pour votre entreprise. Un exemple de façade : "nous sommes la monnaie de réserve de DeFi" "nous sommes le hub de liquidité sur Sui" type momentum/mmtfinance (merde $mmt) Maintenant, vous êtes prêt pour l'étape suivante (roulement de tambour s'il vous plaît) : les 10 cOHMandements I. "Devenez absurde, sur votre APY %." Promettez des APYs ridicules. Pas pour les maintenir, mais pour attirer rapidement la liquidité et l'attention. II. "Ne gardez jamais de calculatrice sur vous." Découragez les calculs. Si les détenteurs commencent à calculer la dilution, la durée de vie ou la croissance de l'offre, la magie meurt. → L'ignorance est le fossé. III. "Larp comme une waifu, dites 'les fonds sont safu'." Agissez de manière mignonne et digne de confiance. Dites que tout est sécurisé, décentralisé, protégé, même si ce n'est pas le cas. → Le théâtre de la confiance empêche la panique. IV. "Faites des millionnaires rapidement, et leur loyauté durera." Faites en sorte que les premiers initiés obtiennent des gains qui changent la vie. Ils deviennent des évangélistes parce qu'ils ont déjà gagné. → Rendez quelques personnes riches pour qu'elles recrutent le reste. V. "Ne leur laissez jamais savoir combien de pOHm vous détenez." Cachez les soldes des initiés. L'opacité empêche les baleines d'être perçues comme des menaces de sortie. → S'ils savaient qui pourrait faire exploser le prix, ils n'entreraient jamais. (Je déteste $mmt, mec) VI. "Vraie utilité ? Tuez-la. Vous pensez qu'un degen s'en soucie ? Oubliez ça." Ne vous embêtez pas avec une vraie valeur produit ou commerciale. Les degens veulent de la dopamine, pas une utilisation à long terme. → spéculation > utilité VII. "Des mèmes et des airdrops" est la routine quotidienne. Gardez la timeline occupée. Des mèmes constants, des annonces, des airdrops, des histoires. → L'attention est la ressource principale. VIII. "Ne tirez pas le tapis, cachez juste les pertes en dessous." Ne détruisez jamais ouvertement le projet. Dilution lente, rotations de trésorerie, rebases — cachez la dégradation dans la complexité. → La mort par saignement lent ressemble à "développement." (Si cela commence à sembler trop familier, vous avez soit été escroqué dans le passé, soit vous avez escroqué des gens) IX. "Des spaghettis au mur retardent une chute." Lorsque des fissures apparaissent, changez le récit. Nouveau tokenomics. Nouvelle feuille de route. Nouvelle revendication d'utilité. → Rebrandir l'échec en "itération." X. "Si les forks ne paient pas, attaquez-les toute la journée." Tuez les alternatives pour contrôler la domination du récit. Moquez-vous, discréditez ou étouffez les concurrents qui copient le modèle. → Celui qui contrôle le mème contrôle le flux. Mec à mec, si cela vous a inspiré, faites-le moi savoir. Pour que je puisse vous éviter. kek. Drôle, certains protocoles lancés sur Ethereum ont fini de cette manière. Je ne vais même pas mentionner Solana, PTSD🥲 Je vais joindre les liens des articles dans le cs🙂‍↔️

Je suis allé en profondeur sur la façon dont les protocoles/organisations DeFi interagissent avec la conformité légale et je suis tombé sur un article intéressant sur Medium écrit par @lex_node [2020] "Définir la décentralisation pour le droit" où il a proposé à la fois une norme plus flexible et un abri sûr clair pour évaluer si un système blockchain est décentralisé au sens de la loi. Tout d'abord, il a établi que, en supposant que la loi s'applique différemment à un système "suffisamment décentralisé" qu'à un système centralisé, il est impératif que les avocats, juges, régulateurs et autres acteurs de l'industrie juridique développent une compréhension commune de ce que signifie "décentralisation". Sinon, ils ne sauront pas comment appliquer la loi. Voici la proposition : Le Test Flexible (le "vrai" test de décentralisation) Les pouvoirs qui centralisent une blockchain doivent être évalués : - Pouvoir de validation : Le pouvoir de validation fait référence à la capacité des personnes participant au réseau ou s'appuyant sur celui-ci à lire et valider ses données. La décentralisation du pouvoir de validation exige que tout le code logiciel pertinent soit disponible publiquement pour examen et opération. Cependant, le pouvoir de validation sur des systèmes avec un état plus lourd (difficile à télécharger et à valider pour les ordinateurs d'état d'entreprise) doit être considéré comme moins décentralisé que sur des systèmes avec un état plus léger, mais peut encore être suffisamment décentralisé aux fins de la loi. - Pouvoir de consensus : (celui-ci est un peu délicat) Le pouvoir de consensus fait référence à la capacité des personnes à écrire des données sur la blockchain (qui peut produire des blocs). Par conséquent, vous jugez la décentralisation non pas par la façon dont les blocs sont produits, mais par qui peut réellement contrôler les moyens de production de blocs. a. La production de blocs est toujours autorisée et rare. PoW → seules les personnes disposant de matériel spécialisé peuvent miner. DPoS → seuls les validateurs élus peuvent produire des blocs. PoS → seules les personnes ayant un stake peuvent être sélectionnées. Donc, par conception, ce pouvoir est concentré. C'est normal. b. Le danger n'est pas la façon dont la validation fonctionne ; c'est de savoir si un seul groupe peut la dominer. Si un pool de minage, un cartel de stakers ou un ensemble de validateurs coordonnés peuvent contrôler la production de blocs, alors le consensus n'est pas décentralisé. Le contrôle ne nécessite pas 51 %, cela dépend des règles internes de la chaîne. EOS : contrôle = 34 % des validateurs (suffisant pour bloquer le consensus). PoW : la majorité de la puissance de hachage contrôle la réalité. c. Cependant : la concentration du pouvoir de consensus n'est pas toujours fatale. Même si les mineurs/validateurs sont concentrés, ils peuvent toujours agir honnêtement car ils sont financièrement incités à ne pas tuer la chaîne. Mais légalement ? Les régulateurs ne se soucient pas des intentions. Si une entité pouvait abuser de son pouvoir, cela déclenche la responsabilité légale. Par conséquent, le pouvoir de consensus doit être évalué avec d'autres pouvoirs. Une chaîne pourrait encore être qualifiée de décentralisée même si les mineurs sont concentrés, - Pouvoir du protocole/client (qui peut changer le code) : en pratique, les développeurs principaux sont ceux qui peuvent changer le code, mais ils ne peuvent pas forcer les utilisateurs à les exécuter. Les utilisateurs ont le pouvoir de résister/rejeter les changements dans le code. C'est la seule chose qui empêche le pouvoir du protocole/client d'être carrément autoritaire. Le pouvoir du protocole/client est décentralisé uniquement si aucun groupe unique ne peut imposer des mises à jour que les utilisateurs ne peuvent pas raisonnablement résister. - Pouvoir économique (qui contrôle le trésor + l'offre de jetons) : Quiconque contrôle l'argent contrôle le protocole. Le pouvoir économique est le facteur de décentralisation le plus important. Parce qu'il contrôle les incitations derrière chaque autre décision. Si un groupe contrôle ≥20 % des jetons ou de la valeur du trésor, il est présumé qu'il contrôle le système. Par conséquent, la blockchain n'est pas centralisée. - Pouvoir des utilisateurs : le pouvoir des utilisateurs se manifeste sous deux formes : pression sociale/réputationnelle et capacité à forker. ps, les utilisateurs ne peuvent forker que lorsque le code est open-source. Une chaîne est décentralisée uniquement si aucune personne ou groupe coordonné ne peut contrôler une partie matérielle du système sans que d'autres puissent les arrêter. En termes simples : Si quelqu'un peut imposer des changements et que les utilisateurs ne peuvent pas raisonnablement résister → c'est centralisé. 2. Le Bright-Line Safe Harbor (le raccourci légal) Parce que les avocats détestent les tests flous, il propose une règle : Un projet peut échapper à la réglementation sur les valeurs mobilières une fois qu'il atteint la "Maturité du Réseau". Maturité du Réseau = Le système peut fonctionner de manière autonome même si l'équipe fondatrice disparaît demain. Comme : Le code peut être maintenu par plusieurs développeurs indépendants. Aucun groupe ne contrôle > ~20 % de l'offre ou du trésor. Aucun dépôt client unique ne contrôle le réseau. Les utilisateurs peuvent forker ou résister aux changements de code. Si ces conditions sont remplies : Le jeton n'est plus un titre. Signifiant : Pas de dépôt auprès de la SEC Pas de divulgations continues Pas de responsabilité d'entreprise Pas d'"émetteur" Il devient une infrastructure publique, comme Bitcoin. Donc, la plupart des cryptos sont : Logiciel d'entreprise + un jeton, pas une infrastructure publique décentralisée. Bitcoin passe. Ethereum est à la limite selon l'année + l'interprétation. Presque chaque nouvelle chaîne échoue. Cela m'a vraiment ouvert les yeux sur à quel point "pas si décentralisés" la plupart des systèmes avec lesquels nous interagissons aujourd'hui.

être intégré dans le monde de la crypto via @easya_app doit être une sacrée expérience car il y a beaucoup de gens. quelle belle mission vous et vos frères avez entre les mains @dom_kwok 🫡🫡