★ Resultados ★ das concessões de emissão de Ethereum Temos o prazer de anunciar os resultados de nossos dois principais MVI Grants: Concessão 1. Estrutura formal do mercado de staking de Ethereum, por Cryptecon: J. Beccuti (@BqJuancho), T. Chantramonklasri (@tchantramonk), M. Hafner (@MatthiasHafner1) e N. Oderbolz. Resumo. Existem três tipos de stakers assumidos neste estudo: i. Varejistas: eles usam Provedores de Serviços de Staking (SSPs) centralizados, como empresas de staking profissionais e CEXs. No modelo estendido, os varejistas são divididos em dois subtipos: instituições sofisticadas e varejistas desatentos que apostam em CEXs. ii. Techies: eles usam SSPs descentralizados, também conhecidos como soluções de staking líquido. iii. Especialistas, também conhecidos como stakers solo: eles apostam sozinhos. O ponto central deste estudo é a sensibilidade dos stakers (também conhecida como elasticidade) em relação à mudança de emissão: em outras palavras, quão fortemente diferentes tipos de stakers reagem à redução da emissão. Essas sensibilidades são responsáveis por como a redução da emissão afetará a distribuição do stake e, portanto, a descentralização da rede Ethereum. As principais conclusões do estudo são: A. As sensibilidades de diferentes tipos de partes interessadas em relação à mudança de emissão são interdependentes (Observação 3). B. Custos marginais mais baixos levam a uma maior sensibilidade da participação em relação à mudança de emissão (Observação 1). C. No modelo estendido, em que os varejistas de CEX são considerados insensíveis enquanto as instituições são consideradas reativas, a mudança dos depósitos de staking após a redução da emissão é a seguinte: (Tabela 4) > Especialistas, apostando sozinhos: -26,9% > Techies, apostando com LSTs: -24,3% > Varejo + Instituição, staking com provedores centralizados: -19% D. Apesar de B, os stakers individuais são realmente mais sensíveis às mudanças de emissão, devido à dinâmica competitiva (A) e à falta de fontes de rendimento extra DeFi e MEV (Observação 5). E. O setor de staking líquido perde participação de mercado com a redução da emissão. Isso significa que as soluções de staking centralizado são as menos afetadas e a descentralização do Ethereum diminui (Observação 5). F. A lucratividade dos stakers individuais pode se tornar negativa após a redução da emissão (Observação 8). Concessão 2. Emissão vs. Eventos Estruturais no Staking de Ethereum, por 20 Quadrados: W. Deng (@wenxdeng) e D. Palombi. Resumo. Este estudo se concentra em analisar por meio de dados a correlação e causalidade entre [entradas ou saídas de ETH em staking] e [mudanças de curto e longo prazo no Ethereum]. As principais contribuições do artigo são: A. Desenvolver um novo modelo de simulação baseado em agente do ecossistema de staking Ethereum, fornecendo uma estrutura para analisar as reações do agente a diferentes condições de mercado e mudanças de política. B. Mostrar por meio de simulação que alterar a política de emissão por si só pode não ser suficiente para impactar significativamente a distribuição de staking ou promover maior descentralização entre as partes interessadas menores. C. Demonstrar por meio de uma análise baseada em eventos que o comportamento de staking é significativamente influenciado por mudanças de protocolo de longo prazo (por exemplo, a atualização Shanghai) e mudanças fundamentais do mercado (por exemplo, a aprovação do ETF BTC), em vez de choques de preços e volatilidade de curto prazo. Os links para ambos os artigos estão no segundo tweet ↓