★ 𝗘𝘁𝗵𝗲𝗿𝗲𝘂𝗺 𝗜𝘀𝘀𝘂𝗮𝗻𝗰𝗲 𝗚𝗿𝗮𝗻𝘁𝘀 𝗥𝗲𝘀𝘂𝗹𝘁𝘀 ★ Wir freuen uns, die Ergebnisse unserer beiden Haupt-MVI-Stipendien bekannt zu geben: Stipendium 1. Formeller Rahmen des Ethereum-Staking-Marktes, von Cryptecon: J. Beccuti (@BqJuancho), T. Chantramonklasri (@tchantramonk), M. Hafner (@MatthiasHafner1) und N. Oderbolz. Zusammenfassung. In dieser Studie werden drei Arten von Stakern angenommen: i. Einzelhändler: Sie nutzen zentralisierte Staking-Service-Anbieter (SSPs), wie professionelle Staking-Unternehmen und CEXs. Im erweiterten Modell werden Einzelhändler in zwei Untertypen unterteilt: anspruchsvolle Institutionen und unaufmerksame Einzelhändler, die auf CEXs staken. ii. Technikbegeisterte: Sie nutzen dezentrale SSPs, auch bekannt als Liquid-Staking-Lösungen. iii. Experten, auch bekannt als Solo-Staker: Sie staken selbst. Zentral für diese Studie ist die Sensibilität der Staker (auch bekannt als Elastizität) gegenüber Änderungen der Ausgabe: mit anderen Worten, wie stark verschiedene Arten von Stakern auf eine Reduzierung der Ausgabe reagieren. Diese Sensibilitäten sind verantwortlich dafür, wie sich die Reduzierung der Ausgabe auf die Verteilung des Stakes auswirkt und somit auf die Dezentralisierung des Ethereum-Netzwerks. Die wichtigsten Ergebnisse der Studie sind: A. Die Sensibilitäten der verschiedenen Arten von Stakern gegenüber Änderungen der Ausgabe sind voneinander abhängig (Beobachtung 3). B. Niedrigere Grenzkosten führen zu einer höheren Sensibilität des Stakes gegenüber Änderungen der Ausgabe (Beobachtung 1). C. Im erweiterten Modell, in dem CEX-Einzelhändler als unempfindlich angenommen werden, während Institutionen als reaktiv angenommen werden, sind die Änderungen der Staking-Einlagen bei Reduzierung der Ausgabe wie folgt: (Tabelle 4) > Experten, die selbst staken: -26,9% > Technikbegeisterte, die mit LSTs staken: -24,3% > Einzelhändler + Institution, die mit zentralisierten Anbietern staken: -19% D. Trotz B sind Solo-Staker tatsächlich am empfindlichsten gegenüber Änderungen der Ausgabe, aufgrund wettbewerblicher Dynamiken (A) und des Mangels an DeFi- & MEV-Extraerträgen (Beobachtung 5). E. Der Liquid-Staking-Sektor verliert Marktanteile bei Reduzierung der Ausgabe. Das bedeutet, dass zentralisierte Staking-Lösungen am wenigsten betroffen sind und die Dezentralisierung von Ethereum abnimmt (Beobachtung 5). F. Die Rentabilität von Solo-Stakern kann nach der Reduzierung der Ausgabe negativ werden (Beobachtung 8). Stipendium 2. Ausgabe vs. strukturelle Ereignisse im Ethereum-Staking, von 20 Squares: W. Deng (@wenxdeng) und D. Palombi. Zusammenfassung. Diese Studie konzentriert sich darauf, durch Daten die Korrelation und Kausalität zwischen [Zuflüssen oder Abflüssen von gestaktem ETH] und [kurzfristigen und langfristigen Veränderungen innerhalb von Ethereum] zu analysieren. Die wichtigsten Beiträge des Papiers sind: A. Entwicklung eines neuen agentenbasierten Simulationsmodells des Ethereum-Staking-Ökosystems, das einen Rahmen für die Analyse der Reaktionen von Agenten auf verschiedene Marktbedingungen und politische Änderungen bietet. B. Durch Simulation zu zeigen, dass die bloße Änderung der Ausgabe-Politik möglicherweise nicht ausreicht, um die Staking-Verteilung erheblich zu beeinflussen oder eine größere Dezentralisierung unter kleineren Stakeholdern zu fördern. C. Durch eine ereignisbasierte Analyse zu demonstrieren, dass das Staking-Verhalten erheblich von langfristigen Protokolländerungen (z. B. dem Shanghai-Upgrade) und grundlegenden Marktverschiebungen (z. B. der Genehmigung des BTC-ETFs) beeinflusst wird, anstatt von kurzfristigen Preisschocks und Volatilität. Die Links zu beiden Arbeiten befinden sich im zweiten Tweet ↓