★ Rezultatele ★ acordurilor de emisiune Ethereum Suntem încântați să anunțăm rezultatele celor două granturi MVI emblematice: Grant 1. Cadrul formal al pieței de staking Ethereum, de Cryptecon: J. Beccuti (@BqJuancho), T. Chantramonklasri (@tchantramonk), M. Hafner (@MatthiasHafner1) și N. Oderbolz. Rezumat. Există trei tipuri de stakeri presupuși în acest studiu: i. Comercianții cu amănuntul: folosesc furnizori de servicii de staking centralizați (SSP), cum ar fi companiile profesionale de staking și CEX-urile. În modelul extins, comercianții cu amănuntul sunt împărțiți în două subtipuri: instituții sofisticate și comercianți cu amănuntul neatenți care mizează pe CEX-uri. ii. Tehnicieni: folosesc SSP-uri descentralizate, cunoscute și sub numele de soluții de miză lichidă. iii. Experții, aka solo stakers: mizează singuri. În centrul acestui studiu este sensibilitatea participanților la schimbarea emisiunii: cu alte cuvinte, cât de puternic reacționează diferite tipuri de stakeri la reducerea emisiunii. Aceste sensibilități sunt responsabile pentru modul în care reducerea emisiunilor va afecta distribuția mizei și, prin urmare, descentralizarea rețelei Ethereum. Principalele constatări ale studiului sunt: A. Sensibilitățile diferitelor tipuri de stakeri față de schimbarea emisiunii sunt interdependente (Observația 3). B. Costurile marginale mai mici conduc la o sensibilitate mai mare a mizei față de modificarea emisiunii (Observația 1). C. În modelul extins, în care comercianții cu amănuntul CEX sunt considerați insensibili, în timp ce instituțiile sunt considerate a fi reactive, modificarea depozitelor de miză la reducerea emisiunii este următoarea: (Tabelul 4) > Experți, miză pe cont propriu: -26,9% > Techies, miză cu LST-uri: -24,3% > Retail + Instituție, staking cu furnizori centralizați: -19% D. În ciuda lui B, stakerii solo sunt de fapt cei mai sensibili la modificările de emisiune, din cauza dinamicii concurențiale (A) și a lipsei surselor suplimentare de randament DeFi și MEV (Observația 5). E. Sectorul de staking lichid pierde cotă de piață odată cu reducerea emisiunilor. Aceasta înseamnă că soluțiile de miză centralizată sunt cele mai puțin afectate, iar descentralizarea Ethereum scade (Observația 5). F. Profitabilitatea stakerilor solo poate deveni negativă după reducerea emisiunilor (Observația 8). Grant 2. Emisiune vs. evenimente structurale în miza Ethereum, de 20 de pătrate: W. Deng (@wenxdeng) și D. Palombi. Rezumat. Acest studiu se concentrează pe analiza prin date a corelației și cauzalității dintre [intrările sau ieșirile de ETH mizate] și [modificările pe termen scurt și lung în cadrul Ethereum]. Principalele contribuții ale lucrării sunt: A. Dezvoltarea unui nou model de simulare bazat pe agenți al ecosistemului de staking Ethereum, oferind un cadru pentru analiza reacțiilor agenților la diferite condiții de piață și schimbări de politică. B. Prezentarea prin simulare a faptului că modificarea politicii de emisiune ar putea să nu fie suficientă pentru a avea un impact semnificativ asupra distribuției de miză sau pentru a promova o mai mare descentralizare în rândul părților interesate mai mici. C. Demonstrarea printr-o analiză bazată pe evenimente că comportamentul de staking este influențat în mod semnificativ de modificările protocolului pe termen lung (de exemplu, actualizarea de la Shanghai) și de schimbările fundamentale ale pieței (de exemplu, aprobarea ETF-ului BTC), mai degrabă decât de șocurile de preț și volatilitatea pe termen scurt. Link-urile către ambele lucrări sunt în al doilea tweet ↓