$HOME имеет рыночную капитализацию в $95M с общим предложением в 10B. Это падение S2 огромно по сравнению с их размером (на текущие цены это $35M) > DEX агрегатор: объем более $12B ($1.33B с момента TGE) > Перп агрегатор: объем более $2B ($1.017B с момента TGE) Объем DEX замедляется, в то время как Перп растет. Это имеет смысл, так как именно там движутся большие денежные потоки. Я получил $8,000 от их S1 airdrop, так что не могу жаловаться на их модель распределения. Предложение выкупить 80% показывает, что они думают о долгосрочном росте. Стоит следить за @defidotapp для S2, если вы активно торгуете.

Большинство текущих инфраструктур не могут быть прибыльными сегодня, так что вы, по сути, ставите на рост рынка в будущем, а не на текущую полезность. В чем проблема? Все спешат распределить токены среди держателей, вместо того чтобы строить устойчивые источники дохода. Здесь применяется правило 20/80. 20% инфраструктурных проектов захватят 80% спроса. Остальные становятся шумом. Токеномика имеет гораздо меньшее значение, чем фактическое соответствие продукту рынку (PMF). У вас могут быть идеальные механики токенов, но если нет реального спроса на вашу инфраструктуру, вы просто создаете сложные схемы перераспределения богатства. Проекты работают, потому что сначала решали реальные проблемы, а затем добавляли токены. Большинство других делают это наоборот. Инфраструктура, на которую я ставлю👇 L1: @ethereum @solana @HyperliquidX @SeiNetwork @SuiNetwork DeFi x TradFi хабы: @arbitrum @Mantle_Official @katana Кредитование: @aave @0xfluid @sparkdotfi @MorphoLabs RWA: @maplefinance @plumenetwork @OndoFinance @ethena_labs Доходность: @pendle_fi @GammaSwapLabs @SiloFinance Стейблкоины: @ethena_labs @FalconStable @ResolvLabs Искусственный интеллект: @Mira_Network @AlloraNetwork @nillionnetwork @campnetworkxyz ZK: @SuccinctLabs @boundless_xyz @union_build DePin: @peaq @BeamableNetwork @ionet BTCFi: @babylonlabs_io @Stacks @satlayer Оракулы: @chainlink @redstone_defi Бум инфраструктуры ощущается аналогично гонке L1/L2. Много строителей, ограниченное количество победителей, и рынок в конечном итоге будет консолидироваться вокруг тех, кто предоставляет подлинную полезность в масштабе.

Наконец-то DIO от @mawariXR в эфире. Более 140 000 лицензий на узлы-стражи продано до публичного запуска. Уже выделено 45 миллионов долларов. Теперь открыто для всех по цене 333 доллара за узел. Но что такое Mawari? Они тихо строили XR инфраструктуру в течение 8 лет. Проблема, которую они решают, проста. Для потоковой передачи VR/AR контента требуется огромная пропускная способность. Большинство компаний не могут себе этого позволить, поэтому VR приложения кажутся громоздкими. Оставшиеся ~160k узлов запустились сегодня. > Узлы-стражи проверяют качество потоковой передачи > Вы зарабатываете 20% от дохода сети > Участники не из США могут купить по цене, в то время как инвесторы из США проходят через Republic > Вы можете купить это через USDT/USDC на @arbitrum Вот как выглядит инфраструктура @mawariXR с реальными клиентами, реальным доходом и 8-летней разработкой за плечами.

Пока все говорят о проектах DePIN, @BeamableNetwork тихо управляет живой инфраструктурой для более чем 80 игр, включая FIFA Rivals, Pudgy Party и Monster Dash. Они генерируют более 8 миллионов долларов реального дохода от реальных API-вызовов. Реальные пользователи + Рабочая инфраструктура = Реальный доход (Большинство проектов DePIN все еще на первом этапе) Читать далее: Их подход к продаже узлов тоже отличается. Они предлагают доли в работающей инфраструктуре, которая уже обслуживает миллионы пользователей. Мне выделили 12,500 $BMB из их аирдропа на основе CT mindshare (Ссылка на проверку в твите ниже) Чтобы получить, вам нужно сначала подписаться на @BeamableNetwork. Помните, что они решили проблему «постройте это, и они придут», с которой сталкиваются большинство проектов DePIN. Иногда лучшие ходы — это те, которые уже генерируют доход, в то время как другие все еще собирают средства.

Мы на полпути к последней неделе июля. Я должен вам confess одну вещь. @Mira_Network здесь, чтобы сделать ИИ лучше. Спасибо.

Да, @FalconStable — это еще один протокол стейблкоинов, за которым я внимательно слежу, помимо @ethena_labs > Поддерживается @DWFLabs > Достигнут объем в $1B в обращении > $1.2B в TVL > 10-й по величине стейблкоин > Предлагает доходность 12.74% Рыночная капитализация стейблкоинов составляет $265B. Данные Google показывают, что интерес к стейблкоинам достиг рекорда в этом месяце. Стейблкоины с доходностью уже выросли с $1.5B до $12.46B в обращении с начала 2024 года (более чем 8-кратный рост менее чем за год) Также их программа Falcon miles все еще активна.

$PENDLE TVL достиг исторического максимума в $6.75B, увеличившись с $2B в прошлом году > Ежемесячный доход составляет более $1M ($2.25M в среднем с 25 января) > $6.31B (93%) находится на Ethereum TVL стейблкоинов взорвался в 60 раз до более чем $3.4B Крупнейшая платформа для торговли доходностью по TVL. С учетом взлета рыночной капитализации стейблкоинов и ожидаемого запуска продукта Boros в ближайшее время. @pendle_fi будет продолжать расти. Выше

Соотношение P/F (Цена к сборам) показывает, сколько вы платите за доллар дохода протокола. Ниже = потенциально недооценено > $SYRUP: $639M FDV ÷ $12.45M сборов = 51.3 P/F > $AAVE: $4.86B FDV ÷ $737.71M сборов = 6.6 P/F Вы платите $51 за каждый $1 дохода Maple по сравнению с $6.60 за доход Aave. Смотрите, @aave генерирует в 60 раз больше сборов, чем @maplefinance, но торгуется только по 7.6x оценке. По чистым фундаментальным показателям Aave выглядит недооцененным. Но Maple нацеливается на институциональное кредитование и меньший рынок, что дает больший потенциал роста. Их рост TVL на 5.5x с апреля объясняет премию. Но оба являются инвестициями в стоимость.

Наблюдая за недавними действиями @zora, я вижу ту же самую схему, которая убьет платформы InFoFi. Проблема не в технологии. Дело в структуре стимулов. Когда платформы платят пользователям просто за публикации, вы получаете контентные фермы, а не сообщества. Посмотрите, что произошло: > @blast обещал вознаграждения → пользователи сбежали, когда стимулы иссякли > Как только программа @KaitoAI yapper проекта закончилась → вовлеченность умирает за ночь. Модель Zora «чеканить все» напоминает контентную фабрику. Пользователи не создают, чтобы соединиться или построить что-то значимое. Настоящие экономики создателей работают иначе. Посмотрите на Insta, YouTube. 1/ Никто не получает деньги за пост 2/ Создатели строят аудитории, устанавливают искренние связи 3/ Затем монетизируют через рекламу и спонсорство 4/ Награда приходит от отношений, а не от платформы. Но крипто-платформы зависимы от токеновых стимулов. Им нужны пользователи, чтобы поднимать цены токенов, поэтому они платят за любую активность. Это привлекает ботов и фермеров, которые оптимизируют для получения вознаграждений, а не качества. Настоящие пользователи устают, пытаясь конкурировать с автоматизацией. Когда вознаграждения прекращаются, все уходят. Платформа становится призрачным городом, заполненным шумом, сгенерированным ботами. @zora мог бы быть другим, но они идут по тому же пути. Делать все чеканимым не создает ценности. Это просто создает инфляцию. Без искренней человеческой связи и контента, который стоит потребления, это просто еще одна временная ферма дохода, замаскированная под социальную платформу. Будущее создания — это создание пространств, где лучший контент естественным образом поднимается, а создатели зарабатывают на реальном спросе, а не на искусственных субсидиях.