簡潔なメインネットとTGEは8月初旬に行われます。 @SuccinctLabs の SP1 zkVM は、Rust/C++ をサポートする最初の 100% 次世代オープンソース zkVM であるため、注目を集めています。 zkVM は、計算をオフチェーンに移動し、小さな証明のみをオンチェーンに提出することで、イーサリアムのスケーラビリティを解決します。より効率的になります。 SP1 の違いは何ですか? > 完全にオープンソース > 既存の開発ツールと連携 > クローズドシステムに匹敵する性能 テストネット以来、最速の zkVM を出荷してきました。 + 35+ 顧客 + $4B+ TVL を確保 + 5Mの証明が生成されました $PROVEは現在クジラ市場で約1ドルで取引されています。 現在の価格では、$1.1B FDV と 200M CS (合計 20B の 1%) は、zkVM の評価において Starknet の領域に位置します。 ZKでは、データを公開することなく検証できるため、銀行が実際に望んでいる民間金融商品に最適です。すべての OP ロールアップは、セキュリティが向上し、出金の遅延がないため、最終的には ZK に変換される可能性があります。 これは、最初の主要な次世代 zkVM TGE として、今後の ZK インフラ プロジェクトのベンチマークとなるでしょう。

$HOME には $95M の mcap があり、総供給量は 10B です。この S2 の下落は、そのサイズに比べて大幅です (現在の価格で $35M 相当) > DEXアグリゲーター:$12B+ボリューム(TGE以降$1.33B) > Perp アグリゲーター: $2B+ ボリューム (TGE 以降の $1.017B) Perpが成長している間、DEXのボリュームが減速します。そこには大きなお金の流れが動いているので、それは理にかなっています。 S1 エアドロップから 8,000 ドルを手に入れたので、配布モデルに文句を言うことはできません。 80%を自社株買いするという提案は、彼らが長期的な成長を考えていることを示しています。 取引に積極的に取り組んでいる場合は、S2 の@defidotappに注目する価値があります。

現在のインフラのほとんどは今日利益を上げることができないため、基本的には現在の有用性ではなく、将来の市場の成長に賭けていることになります。 問題を。 誰もが持続可能な収益源を構築する代わりに、保有者にトークンを配布することを急いでいます。 ここでは 20/80 ルールが適用されます。インフラプロジェクトの20%が需要の80%を獲得します。残りはノイズになります。 トークノミクスは実際のPMFよりもはるかに重要ではありません。完璧なトークンの仕組みを持つことはできますが、インフラに対する実際の需要がなければ、精巧な富の再分配スキームを作成しているだけです。 プロジェクトが機能するのは、最初に実際の問題を解決し、次にトークンを追加したからです。他のほとんどの人はそれを逆に行います。賭け👇ているインフラ L1:@ethereum @solana @HyperliquidX @SeiNetwork @SuiNetwork Defi x TradFi ハブ: @arbitrum @Mantle_Official @katana 貸出:@aave @0xfluid @sparkdotfi @MorphoLabs RWA:@maplefinance @plumenetwork @OndoFinance @ethena_labs 収量:@pendle_fi @GammaSwapLabs @SiloFinance ステーブルコイン:@ethena_labs @FalconStable @ResolvLabs AI:@Mira_Network @AlloraNetwork @nillionnetwork @campnetworkxyz ZK: @SuccinctLabs @boundless_xyz @union_build デピン:@peaq @BeamableNetwork @ionet BTCFi:@babylonlabs_io @Stacks @satlayer オラクル: @chainlink @redstone_defi インフラブームはL1/L2レースに似た感じだ。多くの建設業者、限られた勝者、そして市場は最終的には、真の実用性を大規模に提供する人を中心に統合されるでしょう。

いよいよ@mawariXRのDIOがライブになりました。 一般公開前に 140,000 を超えるガーディアン ノード ライセンスが販売されました。$45Mはすでにコミットされています。現在、ノードあたり 333 ドルで誰でも参加できます。 しかし、マワリとは一体何なのでしょうか? 彼らは 8 年間、静かに XR インフラを構築してきました。彼らが解決する問題は単純です。VR/AR コンテンツのストリーミングには、膨大な帯域幅が必要です。ほとんどの企業はそれを買う余裕がないため、VR アプリはぎこちなく感じられます。 残りの~160kノードが本日稼働しました。 > ガーディアンノードがストリーミング品質を検証 > ネットワーク収益の 20% を獲得 > 米国以外の参加者は、米国の投資家がリパブリックを経由している間、で購入できます > @arbitrumでUSDT/USDCで購入できます これが、実際の顧客、実際の収益、そしてその背後にある8年間の開発を伴う@mawariXRのインフラがどのように見えるかです。

誰もがDePINプロジェクトについて話している中、@BeamableNetworkはFIFA Rivals、Pudgy Party、Monster Dashを含む80+ゲームのライブインフラを静かに実行しています。 彼らは実際のAPI呼び出しから実際の収益で$8M+を生み出しています。 実際のユーザー + 作業インフラストラクチャ = 実際の収益 (ほとんどの DePIN プロジェクトはまだステップ 1 にあります) 続きを読む: 彼らのノード販売アプローチも異なります。彼らは、すでに何百万人ものユーザーにサービスを提供する現役インフラの株式を提供しています。 CT マインドシェアベースのエアドロップから 12,500 $BMBが割り当てられました (以下のツイートでチェッカー リンクを共有しています) 請求するには、まず@BeamableNetworkに従う必要があります。ほとんどの DePIN プロジェクトが苦労している「構築すれば来る」という問題が解決されたことを忘れないでください。 最高の演劇は、すでに収益を上げているものでも、まだ資金を調達しているものもあります。

7月の最終週も半分が過ぎました。皆さんに一つ告白しなければなりません。 @Mira_Network は AI をより良くするためにここにいます。ありがとう。

はい、@FalconStable私が@ethena_labs以外にも注意深くフォローしている別のステーブルコインプロトコルです > @DWFLabsに支えられています > 流通供給量が$1Bに達しました > $1.2B 相当の TVL > 10番目に大きいステーブルコイン > 12.74%の利回りを提供 ステーブルコインの mcap は $265B です。Google 検索データによると、ステーブルコインへの関心は今月、ATH まで急上昇しました。 利回りのあるステーブルコインの流通量は、2024年初頭以降、すでに$1.5Bから$12.46Bに増加しています(1年足らずで8倍以上の増加) また、ファルコン マイル プログラムはまだ稼働しています。

$PENDLE TVLは、昨年の$2Bから$6.75BでATHに達しました > 月間収益は$1M+です(1月25日以降の平均$2.25M) > $6.31B (93%) はイーサリアム上にあります ステーブルコインのTVLは60倍に爆発的に増加し、$3.4B+になりました TVLで最大の利回り取引プラットフォーム。ステーブルコイン mcap が爆発的に増加し、Boros 製品の発売が間もなく予定されています。 @pendle_fiは今後も成長し続けます。高い

P/F (価格対手数料) 比率は、プロトコル収益の 1 ドルあたり支払う金額を示します。 より低い=潜在的に過小評価されている > $SYRUP: $639M FDV ÷ $12.45M 手数料 = 51.3 P/F > $AAVE: $4.86B FDV ÷ $737.71M 手数料 = 6.6 P/F Maple の収益の 1 ドルごとに 51 ドルを支払っているのに対し、Aave の収益は 6.60 ドルです SEE @aaveは@maplefinanceの60倍の手数料を生み出しますが、評価額のわずか7.6倍で取引されています。純粋なファンダメンタルズからすると、Aaveは過小評価されているように見えます。 しかし、Mapleは機関投資家向け融資と小さな市場をターゲットにしており、より大きな成長の可能性を秘めています。4月以降のTVLの5.5倍の増加は、プレミアムを説明しています。 しかし、どちらもバリュープレーです。

@zoraの最近の動きを見て、InFoFiプラットフォームを殺すのと同じパターンが見られます 問題はテクノロジーではありません。それはインセンティブ構造です。プラットフォームが投稿するだけでユーザーに料金を支払うと、コミュニティではなくコンテンツファームが得られます。 何が起こったのかを見てください。 > @blast約束された報酬→、インセンティブが枯渇したときにユーザーが逃げた > プロジェクトの@KaitoAIヤッパープログラムが終わると→エンゲージメントは一夜にして消えてしまいます ゾラの「すべてをミント」モデルは、コンテンツ工場のような感じがします。ユーザーは、何かをつなぎ合わせたり、何かを構築したりするために作成しているわけではありません。 実際のクリエイターエコノミーは、異なる仕組みをします。インスタ、YouTubeを見てください。 1/ 投稿ごとに報酬を受け取る人は誰もいません 2/ クリエイターは視聴者を構築し、真のつながりを築きました 3/ その後、広告とスポンサーシップを通じて収益化されます 4/ 報酬はプラットフォームではなく人間関係から来た しかし、暗号プラットフォームはトークンのインセンティブに夢中になっています。彼らはユーザーがトークン価格を上昇させる必要があるため、あらゆるアクティビティに対して料金を支払います。 これは、品質ではなく報酬を最適化するボットや農家を惹きつけます。実際のユーザーは、自動化と競争しようとして疲れ果ててしまいます。 報酬が止まると、全員が去ります。プラットフォームはボットが生成したノイズで満たされたゴーストタウンになります。 @zora違うかもしれませんが、彼らは同じ道を歩んでいます。すべてを鋳造可能にしても価値は生み出されません。インフレを生み出すだけです。 真の人間関係や消費する価値のあるコンテンツがなければ、ソーシャルプラットフォームを装った一時的なイールドファームにすぎません。 クリエイションの未来は、最高のコンテンツが自然に湧き上がり、クリエイターが人為的な補助金ではなく、実際の需要から稼ぐ空間を構築することです。