$HOME a une capitalisation de $95M avec un approvisionnement total de 10B. Cette chute S2 est massive par rapport à leur taille (valeur de $35M aux prix actuels) > Agrégateur DEX : volume de plus de $12B (1,33B depuis le TGE) > Agrégateur Perp : volume de plus de $2B (1,017B depuis le TGE) Le volume DEX ralentit tandis que le Perp augmente. Cela a du sens puisque c'est là que se déplacent les gros flux d'argent. J'ai reçu $8,000 de leur airdrop S1, donc je ne peux pas me plaindre de leur modèle de distribution. La proposition de racheter 80% montre qu'ils pensent à la croissance à long terme. Il vaut la peine de garder un œil sur @defidotapp pour S2 si vous êtes actif dans le trading.

La plupart des infrastructures actuelles ne peuvent pas être rentables aujourd'hui, donc vous pariez essentiellement sur la croissance future du marché plutôt que sur l'utilité présente. Le problème ? Tout le monde se précipite pour distribuer des tokens aux détenteurs au lieu de construire des flux de revenus durables. La règle 20/80 s'applique ici. 20 % des projets d'infrastructure captureront 80 % de la demande. Le reste devient du bruit. La tokenomics compte beaucoup moins que le véritable PMF. Vous pouvez avoir des mécanismes de token parfaits, mais s'il n'y a pas de demande réelle pour votre infrastructure, vous ne faites que créer des schémas élaborés de redistribution de richesse. Les projets fonctionnent parce qu'ils ont d'abord résolu de réels problèmes, puis ajouté des tokens. La plupart des autres font l'inverse. L'infrastructure sur laquelle je parie👇 L1 : @ethereum @solana @HyperliquidX @SeiNetwork @SuiNetwork DéFi x TradFi hubs : @arbitrum @Mantle_Official @katana Prêts : @aave @0xfluid @sparkdotfi @MorphoLabs RWA : @maplefinance @plumenetwork @OndoFinance @ethena_labs Rendements : @pendle_fi @GammaSwapLabs @SiloFinance Stablecoin : @ethena_labs @FalconStable @ResolvLabs IA : @Mira_Network @AlloraNetwork @nillionnetwork @campnetworkxyz ZK : @SuccinctLabs @boundless_xyz @union_build DePin : @peaq @BeamableNetwork @ionet BTCFi : @babylonlabs_io @Stacks @satlayer Oracles : @chainlink @redstone_defi Le boom de l'infrastructure ressemble à la course L1/L2. Beaucoup de constructeurs, peu de gagnants et le marché finira par se consolider autour de ceux qui fournissent une véritable utilité à grande échelle.

Enfin, le DIO de @mawariXR est en direct. Plus de 140 000 licences de nœuds gardiens vendues avant le lancement public. 45 millions de dollars déjà engagés. Maintenant ouvert à tout le monde à 333 $/nœud. Mais qu'est-ce que Mawari exactement ? Ils construisent discrètement une infrastructure XR depuis 8 ans. Le problème qu'ils résolvent est simple. Le streaming de contenu VR/AR nécessite une bande passante massive. La plupart des entreprises ne peuvent pas se le permettre, c'est pourquoi les applications VR semblent peu fluides. Les ~160k nœuds restants sont devenus actifs aujourd'hui. > Les nœuds gardiens valident la qualité de streaming > Vous gagnez 20 % des revenus du réseau > Les participants non américains peuvent acheter pendant que les investisseurs américains passent par Republic > Vous pouvez l'acheter via USDT/USDC sur @arbitrum Voici à quoi ressemble l'infrastructure de @mawariXR avec de vrais clients, de vrais revenus et 8 ans de développement derrière elle.

Alors que tout le monde parle des projets DePIN, @BeamableNetwork gère discrètement une infrastructure en direct pour plus de 80 jeux, y compris FIFA Rivals, Pudgy Party et Monster Dash. Ils génèrent plus de 8 millions de dollars de revenus réels grâce à de véritables appels API. Utilisateurs réels + Infrastructure fonctionnelle = Revenus réels (La plupart des projets DePIN en sont encore à l'étape 1) En savoir plus : Leur approche de vente de nœuds est différente aussi. Ils offrent des parts dans une infrastructure fonctionnelle qui sert déjà des millions d'utilisateurs. J'ai reçu 12 500 $BMB de leur airdrop basé sur le mindshare de CT (Je partage le lien de vérification dans le tweet ci-dessous) Pour réclamer, vous devrez d'abord suivre @BeamableNetwork. N'oubliez pas qu'ils ont résolu le problème du « construisez-le et ils viendront » auquel la plupart des projets DePIN sont confrontés. Parfois, les meilleures stratégies sont celles qui génèrent déjà des revenus pendant que d'autres lèvent encore des fonds.

Nous sommes à mi-chemin de la dernière semaine de juillet. Je dois vous avouer une chose. @Mira_Network est là pour améliorer l'IA. Merci.

Oui @FalconStable, c'est un autre protocole de stablecoin que je suis de près en plus de @ethena_labs > Soutenu par @DWFLabs > Atteint 1 milliard de dollars en circulation > 1,2 milliard de dollars en TVL > 10ème plus grand stablecoin > Offrant des rendements de 12,74% La capitalisation boursière des stablecoins est de 265 milliards de dollars. Les données de recherche Google montrent que l'intérêt pour les stablecoins a atteint un ATH ce mois-ci. Les stablecoins générant des rendements sont déjà passés de 1,5 milliard de dollars à 12,46 milliards de dollars en circulation depuis début 2024 (plus de 8 fois d'augmentation en moins d'un an) De plus, leur programme Falcon miles est toujours actif.

Le TVL de $PENDLE a atteint un ATH à 6,75 milliards de dollars, en hausse par rapport à 2 milliards de dollars l'année dernière > Les revenus mensuels sont supérieurs à 1 million de dollars (2,25 millions de dollars en moyenne depuis le 25 janvier) > 6,31 milliards de dollars (93 %) sont sur Ethereum Le TVL des stablecoins a explosé 60 fois pour atteindre plus de 3,4 milliards de dollars Plus grande plateforme de trading de rendement par TVL. Avec la capitalisation boursière des stablecoins qui explose et le lancement du produit Boros prévu bientôt. @pendle_fi continuera de croître. Plus haut.

Le ratio P/F (Prix par frais) montre combien vous payez par dollar de revenus du protocole. Plus bas = potentiellement sous-évalué > $SYRUP : 639M $FDV ÷ 12,45M $frais = 51,3 P/F > $AAVE : 4,86B $FDV ÷ 737,71M $frais = 6,6 P/F Vous payez 51 $ pour chaque 1 $ de revenus de Maple contre 6,60 $ pour ceux d'Aave. VOIR @aave génère 60 fois plus de frais que @maplefinance mais se négocie à seulement 7,6 fois la valorisation. D'un point de vue purement fondamental, Aave semble sous-évalué. Mais Maple cible le prêt institutionnel et un marché plus petit, avec un potentiel de croissance plus important. Leur croissance de 5,5 fois le TVL depuis avril explique la prime. Mais les deux sont des jeux de VALEUR.

Regardant les récentes actions de @zora, je vois le même schéma qui va tuer les plateformes InFoFi. Le problème n'est pas la technologie. C'est la structure d'incitation. Lorsque les plateformes paient les utilisateurs juste pour publier, vous obtenez des fermes de contenu, pas des communautés. Regardez ce qui s'est passé : > @blast a promis des récompenses → les utilisateurs ont fui lorsque les incitations se sont taries > Une fois que le programme yapper de @KaitoAI est terminé → l'engagement meurt du jour au lendemain Le modèle ‘mint everything’ de Zora ressemble à une usine de contenu. Les utilisateurs ne créent pas pour se connecter ou construire quelque chose de significatif. Les vraies économies de créateurs fonctionnent différemment. Regardez Insta, YouTube. 1/ Personne n'est payé par publication 2/ Les créateurs ont construit des audiences, ont établi de vraies connexions 3/ Puis monétisés par le biais de publicités et de parrainages 4/ La récompense venait des relations, pas de la plateforme Mais les plateformes crypto sont accros aux incitations par tokens. Elles ont besoin que les utilisateurs fassent monter les prix des tokens, donc elles paient pour toute activité. Cela attire des bots et des fermiers qui optimisent pour les récompenses, pas pour la qualité. Les vrais utilisateurs s'épuisent à essayer de rivaliser avec l'automatisation. Lorsque les récompenses s'arrêtent, tout le monde part. La plateforme devient une ville fantôme remplie de bruit généré par des bots. @zora pourrait être différent, mais ils empruntent le même chemin. Rendre tout mintable ne crée pas de valeur. Cela crée juste de l'inflation. Sans connexion humaine authentique et contenu digne d'être consommé, c'est juste une autre ferme de rendement temporaire déguisée en plateforme sociale. L'avenir de la création est de construire des espaces où le meilleur contenu émerge naturellement et où les créateurs gagnent grâce à une réelle demande, pas à des subventions artificielles.