Больше аукционов лучше, чем меньше аукционов. DBFA дает наглядный пример того, почему более короткие блоки важны. Не верьте обману медленных глобальных цепей консенсуса. Давайте приведем крайний пример: Предположим, DEX объявляет, что собирается внедрить DBFA, но будет проводить аукцион только раз в 24 часа. Они позволяют заказам накапливаться, и в последнем обновлении оракула в полдень каждый день – они очищают книгу по ценам заполнения аукциона. Круто, вы получили заполнение! Вернитесь завтра для следующего обновления. И да, все получили заполнение "справедливо" по цене на тот момент, но действительно ли это интересно трейдерам? Одно событие в день? Нет. Это противоположность высокочастотной торговле! А если мы снизим это до более реалистичного уровня: давайте сравним L1 с 100 мс временем блока (A) и L1 с 400 мс временем блока (B). По сути, DEX на A может провести 40 аукционов за 4 секунды, в то время как DEX на B проведет только 10. Что означает, что A просто предоставляет гораздо лучший опыт для трейдеров, так как их модели получат отчет о заполнении, примут новое решение на основе этого события аукциона и перезагрузят заказы для следующего аукциона. Снова и снова. И эта разница в аукционах накапливается за более длительный период для их PnL до такой степени, что трейдеры и ликвидность мигрируют к DEX на более быстром L1. Так что да, больше аукционов лучше, чем меньше аукционов – и более короткие блоки лучше, чем более длинные. Время для большего количества (справедливых) аукционов.