Mai multe licitații sunt mai bune decât mai puține licitații. DBFA oferă un exemplu tangibil de ce contează timpii de blocare mai scurți. Nu credeți cum se descurcă lanțurile lente de consens global. Să dăm un exemplu extrem: Să presupunem că un DEX anunță că va implementa DBFA, dar organizează o licitație doar la fiecare 24 de ore. Așa că lasă comenzile să se îngrămădească, iar la ultima actualizare oracol la prânz în fiecare zi – șterg cartea cu prețurile de completare a licitației. Cool, te-ai umplut! Reveniți mâine pentru următoarea actualizare. Și sigur, toată lumea a fost umplută "corect" conform prețului în acel moment, dar este cu adevărat interesant pentru comercianți? Un eveniment pe zi? Nu. Acesta este opusul tranzacționării de înaltă frecvență! Și dacă l-ați coborât la un nivel mai realist: să comparăm un L1 cu timpi de blocare de 100 ms (A) față de un L1 cu timpi de blocare de 400 ms (B). În esență, DEX pe A poate rula 40 de licitații într-o perioadă de 4 secunde, în timp ce DEX pe B va rula doar 10. Ceea ce va însemna că A este doar o experiență mult mai bună pentru comercianți, deoarece modelele lor vor primi raportul de umplere, vor lua o nouă decizie pe baza acelui eveniment de licitație și vor reîncărca comenzile pentru următoarea licitație. Iar și iar și iar. Și această diferență de licitație se adaugă mult pe o perioadă mai lungă pentru PnL-ul lor până la punctul în care traderii și lichiditatea vor migra la DEX pe L1 mai rapid. Deci, da, mai multe licitații sunt mai bune decât mai puține licitații – iar timpii de blocare mai scurti sunt mai buni decât cele mai lungi. E timpul pentru mai multe licitații (corecte).