更多的拍卖比更少的拍卖要好。 DBFA提供了一个切实的例子，说明为什么更短的区块时间很重要。不要相信慢速全球共识链的借口。 让我们举一个极端的例子： 假设一个去中心化交易所（DEX）宣布他们将实施DBFA，但每24小时只进行一次拍卖。因此，他们让订单堆积，在每天中午最后一次预言机更新时——以拍卖成交价格清算订单。很好，你成交了！明天再回来等待下一个更新。 当然，大家都在那个时刻以“公平”的价格成交，但这对交易者来说真的有趣吗？一天一次的事件？不，这正好与高频交易相反！ 如果我们将其降低到更现实的水平：让我们比较一个区块时间为100毫秒的L1（A）与一个区块时间为400毫秒的L1（B）。 本质上，A上的DEX可以在4秒内进行40次拍卖，而B上的DEX只能进行10次。 这意味着A为交易者提供了更好的体验，因为他们的模型会收到成交报告，基于该拍卖事件做出新的决策，并为下一个拍卖重新加载订单。一次又一次又一次。 而这种拍卖差异在更长的时间内会显著影响他们的盈亏，导致交易者和流动性会迁移到更快的L1上的DEX。 所以，是的，更多的拍卖比更少的拍卖要好——而更短的区块时间比更长的要好。 是时候进行更多（公平的）拍卖了。