Більше аукціонів краще, ніж менше аукціонів. DBFA є наочним прикладом того, чому коротший час блокування має значення. Не вірте в те, як це вдається від повільних глобальних ланцюжків консенсусу. Наведемо крайній приклад: Скажімо, DEX оголошує, що збирається впровадити DBFA, але проводити аукціон лише протягом 24 годин. Тож вони дозволили замовленням накопичуватися, а в останнє оновлення оракула щодня опівдні – очищали книгу з цінами заповнення аукціону. Круто, ви наїлися! Поверніться завтра для наступних оновлень. І, звичайно, на той момент всі наповнилися «чесно» за ціною, але чи справді це цікаво трейдерам? Одна подія на день? Ні. Це протилежність високочастотній торгівлі! І якщо ви знизили це до більш реалістичного рівня: давайте порівняємо L1 з часом блокування 100 мс (A) і L1 з блоковим часом 400 мс (B). По суті, DEX на A може провести 40 аукціонів за 4 секунди, тоді як DEX на B запустить лише 10. Це означатиме, що A – це набагато кращий досвід для трейдерів, оскільки їхні моделі отримають звіт про заповнення, приймуть нове рішення на основі цієї події аукціону та перезавантажать ордери на наступний аукціон. Знову і знову, і знову. І ця різниця в аукціоні значно збільшується протягом більш тривалого періоду для трейдерів PnL до точки, і ліквідність перекочує на DEX на більш швидкому L1. Отже, так, більше аукціонів краще, ніж менше аукціонів, і коротший час блокування кращий, ніж довші. Час для нових (справедливих) аукціонів.