Flere auksjoner er bedre enn færre auksjoner. DBFA gir et håndgripelig eksempel på hvorfor kortere blokkeringstider er viktige. Ikke tro på taklingen fra langsomme globale konsensuskjeder. La oss gi et ekstremt eksempel: La oss si at en DEX kunngjør at de skal implementere DBFA, men bare kjøre en auksjon hver 24 timer. Så de lar bestillingene hope seg opp, og på den siste orakeloppdateringen ved middagstid hver dag – rydder de boken med auksjonsfyllingsprisene. Kult, du ble fylt! Kom tilbake i morgen for neste oppdatering. Og jada, alle ble fylt "rettferdig" i henhold til prisen i det øyeblikket, men er det virkelig interessant for tradere? En hendelse om dagen? Nope. Det er det motsatte av høyfrekvent handel! Og hvis du tok det ned til et mer realistisk nivå: la oss sammenligne en L1 med 100 ms blokkeringstider (A) versus en L1 med 400 ms blokkeringstider (B). I hovedsak kan DEX på A kjøre 40 auksjoner i løpet av en 4 sekunders periode, mens DEX på B bare vil kjøre 10. Noe som vil bety at A bare er en langt bedre opplevelse for tradere ettersom modellene deres vil få fyllingsrapporten, ta en ny avgjørelse basert på den auksjonshendelsen og laste inn bestillinger på nytt for neste auksjon. Om og om og om igjen. Og den auksjonsdifferansen øker langt over en lengre periode for deres PnL til det punktet at tradere og likviditet vil migrere til DEX på den raskere L1. Så ja, flere auksjoner er bedre enn færre auksjoner – og kortere blokkeringstider er bedre enn lengre. På tide med flere (rettferdige) auksjoner.