Một phương pháp mà tôi thấy hữu ích để hiểu (và viết) là một phương pháp mà tôi gọi là "1, 2, vô cực" Khi tôi nghiên cứu một ví dụ đơn lẻ về điều gì đó, tôi có xu hướng tổng quát hóa quá mức, thường là sai lầm. Nghiên cứu hai ví dụ giúp ích rất nhiều - tôi nhận ra có bao nhiêu niềm tin của tôi chỉ là sự tổng quát hóa quá mức. Nhưng ngay cả như vậy, tôi thường kết thúc với việc tổng quát hóa (và tập trung vào) những sự khác biệt. Tại ví dụ thứ ba, nếu nó khác biệt rõ rệt, tôi thường thấy bộ não của mình tiếp thu: ôi, có *rất nhiều* sự đa dạng ở đây hơn tôi đã nghi ngờ. Và tôi trở nên cẩn thận hơn rất nhiều. Trong việc viết, bạn nhận được nhiều lợi ích từ mẫu này chỉ với ba ví dụ. Nhưng tôi đã suy nghĩ về "Kiêu hãnh và định kiến" từ góc độ này, và một trong những điều tuyệt vời về nó là đuôi dài đáng kinh ngạc của các ví dụ. Có hàng chục câu chuyện tình yêu trong cuốn sách đó, và hầu hết chúng đều khá khác nhau, ngay cả khi chỉ được gợi lên trong một hoặc hai câu. Và nửa tá câu chuyện tình yêu chính được làm sáng tỏ bởi những câu chuyện ít chi tiết hơn.

Tôi khá bận tâm về bài viết cuối cùng. Nó được viết theo kiểu lời khuyên trên mạng xã hội :-(. Điểm chính mà tôi nghĩ là rất thú vị, nhưng tôi không thích giọng điệu chút nào. Có lẽ đã đến lúc đắm mình vào những nền văn hóa rất khác, ít giáo điều hơn...