O euristică pe care am găsit-o utilă pentru înțelegere (și scriere) este o euristică pe care o numesc "1, 2, infinit" Când studiez un singur exemplu de ceva, tind să generalizez prea mult, adesea prost. Studierea a două exemple ajută foarte mult - îmi dau seama cât de multe dintre credințele mele au fost simple suprageneralizări. Dar chiar și atunci, de obicei ajung să generalizez prea mult (și să mă concentrez pe) diferențele La al treilea exemplu, dacă este izbitor de diferit, de obicei găsesc că creierul meu se internalizează: oh, există *mult* mai multă varietate aici decât bănuiam. Și devin mult mai precaut În scris, obțineți o mare parte din beneficiile acestui model din doar trei exemple. Dar mă gândeam la "Mândrie și prejudecată" din acest punct de vedere, iar unul dintre lucrurile care este atât de minunat la el este coada lungă incredibilă de exemple. Există zeci de romane în acea carte și aproape toate sunt destul de diferite, chiar și atunci când sunt evocate doar într-un rând sau două. Iar jumătatea de duzină de romane principale sunt luminate de alte povești mai puțin detaliate

Sunt destul de deranjat de ultima postare. Este scris în sfatul rețelelor de socializare vorbește :-(. Ideea de bază este, cred, foarte interesantă, dar nu-mi place deloc vocea. Poate fi timpul pentru scufundarea în culturi foarte diferite, mai puțin pontificale...