Salah satu heuristik yang menurut saya berguna untuk memahami (dan menulis) adalah heuristik yang saya sebut "1, 2, tak terhingga" Ketika saya mempelajari satu contoh sesuatu, saya cenderung menggeneralisasi secara berlebihan, seringkali buruk. Mempelajari dua contoh sangat membantu – saya menyadari betapa banyak keyakinan saya hanyalah generalisasi yang berlebihan. Tetapi meski begitu, saya biasanya berakhir dengan generalisasi berlebihan (dan fokus pada) perbedaan Pada contoh ketiga, jika sangat berbeda, saya biasanya menemukan otak saya menginternalisasi: oh, ada *banyak* variasi di sini daripada yang saya duga. Dan saya menjadi jauh lebih berhati-hati Dalam menulis, Anda mendapatkan banyak manfaat dari pola ini hanya dari tiga contoh. Tapi saya berpikir tentang "Pride and Prejudice" dari sudut pandang ini, dan salah satu hal yang sangat luar biasa tentang itu adalah contoh panjang yang luar biasa. Ada lusinan roman dalam buku itu, dan hampir semuanya sangat berbeda, bahkan ketika hanya dibangkitkan dalam satu atau dua baris. Dan setengah lusin roman utama diterangi oleh cerita lain yang kurang rinci

Saya cukup terganggu oleh posting terakhir. Itu tertulis dalam saran media sosial berbicara :-(. Poin yang mendasarinya, menurut saya, sangat menarik, tetapi saya sama sekali tidak menyukai suaranya. Mungkin sudah waktunya untuk membenamkan diri dalam budaya yang sangat berbeda, kurang kepausan...