理解(および執筆)に役立つと感じたヒューリスティックの1つは、私が「1、2、無限大」と呼ぶヒューリスティックです 何かの一例を研究するとき、私は過度に一般化する傾向があり、しばしばひどいです。 2つの例を研究することは非常に役に立ちます--私の信念の多くが単なる過度の一般化であったことに気づきました。 しかし、それでも、私は通常、違いを過度に一般化し(そして焦点を当てて)しまいます 3番目の例では、それが著しく異なる場合、私は通常、私の脳が内面化していることに気づきます:ああ、ここには私が思っていたよりも*はるかに*多くの多様性があります。 そして、私はより慎重になります 文章では、このパターンの利点の多くを 3 つの例から得ることができます。しかし、私はこの観点から「高慢と偏見」について考えていましたが、この作品の素晴らしい点の 1 つは、信じられないほど長い尾の例です。 その本には何十ものロマンスがあり、たとえ単に 1 行か 2 行で呼び起こされたとしても、それらはほとんどすべてまったく異なります。 そして、主要な半ダースほどのロマンスは、他のあまり詳細ではない物語によって照らされています

前回の投稿がかなり気になります。ソーシャルメディアのアドバイスで書かれています:-(。 根底にあるポイントは、とても面白いと思いますが、私はその声がまったく好きではありません。 非常に異なる、教皇的ではない文化に浸る時が来たのかもしれません...