我發現一個有助於理解（和寫作）的啟發式方法，我稱之為「1, 2, 無限」 當我研究某個事物的單一例子時，我往往會過度概括，通常會出錯。研究兩個例子幫助很大——我意識到我許多信念只是過度概括而已。但即便如此，我通常還是會過度概括（並專注於）差異。 在第三個例子中，如果它顯著不同，我通常會發現我的大腦內化：哦，這裡的變化比我想像的要多得多。我變得更加謹慎。 在寫作中，僅僅三個例子就能獲得這種模式的大部分好處。但我從這個角度思考《傲慢與偏見》，其中一個令人驚奇的地方就是它令人難以置信的長尾例子。這本書中有數十個浪漫故事，幾乎都是相當不同的，即使僅僅在一兩行中提及。而主要的六七個浪漫故事則被其他較不詳細的故事所照亮。

我對最後一篇帖子感到相當困擾。它的寫作風格像是社交媒體建議的語氣 :-(。我認為其潛在的觀點非常有趣，但我完全不喜歡這種語調。也許是時候沉浸在非常不同、少一些教條的文化中了...