我发现一个有助于理解（和写作）的启发式方法，我称之为“1, 2, 无限” 当我研究某个事物的单一例子时，我往往会过度概括，通常是错误的。研究两个例子帮助很大——我意识到我许多信念只是过度概括。但即便如此，我通常还是会过度概括（并专注于）差异。 在第三个例子中，如果它截然不同，我通常会发现我的大脑内化了：哦，这里有*很多*我之前没有想到的多样性。我变得更加谨慎。 在写作中，你从仅仅三个例子中就能获得这种模式的大部分好处。但我从这个角度思考《傲慢与偏见》，其中一个令人惊叹的地方就是它令人难以置信的长尾例子。书中有数十个浪漫故事，几乎都是截然不同的，即使仅仅在一两行中提及。而主要的六个左右的浪漫故事则通过其他较少细节的故事得到了照亮。

我对最后一篇帖子感到相当困扰。它用社交媒体建议的语气写成 :-(。我认为其潜在观点非常有趣，但我一点也不喜欢这种语气。也许是时候沉浸在非常不同、少一些说教的文化中了...