En heuristikk jeg har funnet nyttig for å forstå (og skrive) er en heuristikk jeg kaller "1, 2, uendelig" Når jeg studerer et enkelt eksempel på noe, har jeg en tendens til å overgeneralisere, ofte dårlig. Å studere to eksempler hjelper mye - jeg innser hvor mange av mine oppfatninger som bare var overgeneralisering. Men selv da ender jeg vanligvis opp med å overgeneralisere (og fokusere på) forskjellene Ved det tredje eksemplet, hvis det er påfallende annerledes, opplever jeg vanligvis at hjernen min internaliserer: åh, det er *mye* mer variasjon her enn jeg mistenkte. Og jeg blir mye mer forsiktig Når du skriver, får du mye av fordelen av dette mønsteret fra bare tre eksempler. Men jeg tenkte på «Stolthet og fordom» fra dette synspunktet, og en av tingene som er så fantastisk med den er den utrolige lange halen av eksempler. Det er dusinvis av romanser i den boken, og de er nesten alle ganske forskjellige, selv når de bare fremkalles i en linje eller to. Og det viktigste halve dusinet eller så romanser blir belyst av de andre mindre detaljerte historiene

Jeg er ganske plaget av det siste innlegget. Det er skrevet i råd på sosiale medier snakk :-(. Det underliggende poenget er, synes jeg, veldig interessant, men jeg liker ikke stemmen i det hele tatt. Kan være tid for fordypning i svært forskjellige, mindre pavelige, kulturer ...