要么对那些有很高机会留在你的L1/L2的中等团队下注,要么冒险选择那些留存机会较低的最佳团队。 @megaeth_labs似乎专注于围绕顶级协议构建和发展他们的L2,并给他们更多留下的理由。
Mosi
Mosi8月6日 01:14
megaeth的生态系统建设方法行不通,因为一个项目越大,他们离开链的动力就越强。这在长期内会使生态系统归零,因为他们只能保留他们孵化的最差项目,而无法保留那些潜力巨大的项目(个人对GTE或任何megaeth项目并不看好)。 这是一个基本人类激励的问题。一旦项目达到一定规模,他们自然(而且非常合理地)会质疑,为什么要让megaeth通过序列器费用来捕获和货币化他们的订单流,而他们自己可以保留那部分价值。另一个大问题是,当一个项目依赖于一个尚未上线的对手方(megaeth)来交付自己的产品时。这是额外的执行风险,甚至不在你的控制之内(对megaeth持悲观态度,没有项目想要这样)。 在megaeth上构建的另一个问题是,你的代币的市场总值(TAM)受到megaeth代币市场适配的限制(这在几年后可能不会是这样,但现在几乎就是这样)。这对大多数L2来说并不好。性能,我想这是他们的主要卖点,现在只是商品而已。为什么作为一个严肃的建设者只专注于megaeth? 一个megaeth项目的生活方式应该是这样的: 被孵化 -> 看涨阶段,大家都很开心,因为这种关系是相当共生的。项目需要融资,而megaeth需要生态项目融资,以使其看起来像是在成功。双方都受益。 项目开始在行业内建立自己的关系,并意识到他们可能不需要megaeth。这些项目中的一些,尤其是那些获得投资者关注的项目,会意识到如果他们在megaeth上构建,他们将始终受到链上代币成功的限制,并面临额外的执行风险。如果链表现不佳,他们也会表现不佳。 没有megaeth的推动而没有动能的糟糕项目将只会留在megaeth上,因此链上的体验不会特别有趣。他们只会保留“最差”的项目。 这很有趣,因为它非常反映了megaeth的演变。megaeth是由ABCDE孵化的,这是一个亚洲基金,但他们已经慢慢摆脱了这种关联。你也可以在web2孵化器上看到这种现象。一个产品越成功,它是否是YC公司就越不重要。megaeth也是同样的道理。没有严肃的企业家希望别人捕获他们项目的重大上行,除非他们得到一些非常具体的回报。我想对于megaeth来说,这就是早期阶段的支持,如果他们是孵化器,这种方式是有效的,但如果他们是一个有代币的区块链,这种方式就不太奏效。 megaeth是下一个scroll,gte不会是唯一一个离开的项目。
2.09K