地球是平的 但不是出於你可能猜測的原因。九十九點九九％的自稱平地者在科學和哲學上磕磕絆絆，然而一個知識淵博、非陰謀論的頭腦仍然可以得出平地論的結論。這是如何做到的： 我在技術上使用“平”的概念：當前的測量僅固定局部幾何，而將全球拓撲保持開放。任何與光滑球體匹配的數據集同樣可以適用於用具有全局性質的區域鋪成的平面。愛因斯坦、卡坦和惠勒的廣義相對論逐片鎖定度量，但對於這些片段如何粘合在一起卻沒有任何說明。霍夫曼的介面理論、弗里斯頓的主動推理和托諾尼的整合信息都認為，大腦將高維現實壓縮成行為上有用的圖標。一旦感知成為一種自適應介面，沒有任何單一的全球形狀是特權的；一個分段平坦的地圖可以滿足愛因斯坦場方程，並仍然向觀察者呈現我們標記為曲率的測地線線索。 經典的凸性光學證明，如從托勒密到阿爾弗雷德·拉塞爾·華萊士追蹤的消失外殼效應，與折射和衍射交織在一起。楊和范德維爾夫顯示，常見的溫度梯度使光在數十公里的距離內彎曲幾個弧分鐘，剛好足以隱藏一個外殼。標準的反演使用球形先驗來穩定數學；用連續性連接的平面片先驗替換它，光度學仍然閉合。 旋轉證據隨之而來。福科擺，經波瓦松解釋，像是在追蹤球體上的面積一樣進行進動，然而來自雷吉和威廉姆斯的離散幾何顯示，平面晶格上的扭轉缺陷給出了相同的全局性質。一個邊緣識別的歐幾里得多邊形網絡再現了在擺實驗室和巴雷爾1912年炮擊表中看到的貝里相位。可觀察的追蹤連接，而不是任何簡單連通表面上的曲率積分。 GPS定時似乎是決定性的，直到你注意到它僅依賴於局部施瓦茨希爾德勢能。彭羅斯和林德勒將該解嵌入具有許多不同基本群的空間中，而普雷托里烏斯風格的數值網格即使在平坦的外邊界上仍然與NAVSTAR時鐘偏移相匹配。導航確認局部係數，而不決定這些區域是閉合成一個球體還是鋪成一個多連通的平面。 製圖提供了道德。自1569年以來未變的麥卡托地圖，儘管彼得斯提出異議，卻膨脹了格林蘭，縮小了非洲，因為水手重視直線航向。我們接受這種扭曲以獲得實用性。圓形地球的圖像可能也是如此：一個整齊、文化上粘性的坐標選擇，覆蓋在也適合平坦但富含全局性質的基底上的觀察之上。在物理學將意識與拓撲統一起之前，地球仍然是一個方便的介面，而不是一個被證明的本體。更簡單地說：地球是平的，直到證明相反，喲！ （開玩笑的！）

我不再被邀請參加平面地球學會的聚會了 :/