[لا يمكن إنقاذ أساس النمو من خلال التحفيز المالي وحده] يواجه الوضع الحالي للتصنيع الألماني تحديات هيكلية لا يمكن التغاضي عنها. T L ؛ DR: لا إحياء بدون انخفاض قيمة العملة دعنا نتعمق في هذه النقطة 👇

[طبيعة الصدمة الهيكلية] ألمانيا في وضع خطير. يواجه قطاع التصنيع صدمة هيكلية، والمطلوب هو ضعف اليورو والإصلاحات البنيوية. ومع ذلك ، يعتقد المثقفون أن الحل يكمن في التحفيز المالي والمزيد من توسيع الديون. ولم تؤد هذه السياسة إلا إلى زيادة الديون بدلا من النمو في بلدان منطقة اليورو الأخرى.

[القيود المفروضة على أسعار الصرف ومقارنتها باليابان] وتمكنت اليابان من استعادة قدرتها التنافسية لأسعار الصادرات جزئيا خلال مرحلة انخفاض قيمة الين. من ناحية أخرى ، لا تستطيع ألمانيا ، كعضو في منطقة اليورو ، تعديل أسعار الصرف بشكل مستقل وتعتمد على السياسة النقدية الشاملة لأوروبا. في حين أن انخفاض قيمة الين له تأثير قصير الأجل في تعزيز أرباح الشركات ، فإن تدابير مماثلة مقيدة في حالة ألمانيا.

[التناقضات في النقاش السياسي] يدافع المثقفون في ألمانيا عن التحفيز المالي، ولكن في حالات منطقة اليورو السابقة، كانت الآثار الجانبية لزيادة الديون بارزة، ولم تؤد إلى تحسينات في القدرة التنافسية البنيوية. كما انخرطت اليابان مرارا وتكرارا في تدابير المالية العامة، ولكن لا تزال هناك قضايا مثل بطء نمو الإنتاجية والتأخير في الإصلاح الهيكلي.

[الخطوة التالية في السؤال] إن تدابير التحفيز القصيرة الأجل أسهل من الناحية السياسية، ولكن النمو المستدام يتطلب إصلاحات مؤلمة. تمر ألمانيا بمرحلة تقوم فيها بإصلاح المحرك بنفسها من خلال التركيز على الصناعات ذات القيمة المضافة العالية ، بينما تقوم اليابان بتحديث سوق العمل واللوائح التنظيمية.