Právě jsem poslouchal rozhovor s LACY HUNTEM, slavným ekonomem, abych vám pomohl shrnout některé body: 1. Roční objem tarifů je nyní 350 miliard a celková daň zaplacená podniky za 24 let je pouze více než 500 miliard, takže nepodceňujte objem příjmů z tarifů, je velmi velký. 2. Dopadem prvního řádu tarifů je inflace, ale účinky druhého a třetího řádu jsou deflační, protože způsobí vážné stlačení poptávky. 3. Druhé omezení zahrnuje zahraniční investice ve Spojených státech, když cla sníží přebytky zahraničního obchodu se Spojenými státy, investice ve Spojených státech přirozeně klesnou (americké dluhopisy, americké akcie, podnikové dluhopisy atd.) 4. Druhý příkaz bude velmi zatěžující na likviditu a Fed stále zmenšuje svou rozvahu. LACY HUNT se domnívá, že například Fed musí použít QE, aby odolal dopadu druhého příkazu a poskytl trhu likviditu 5. Trumpův zákon Big Beauty Act přidává pouze dalších 50 miliard dolarů ročně z hlediska fiskálních stimulů, které nemohou uspokojit poptávku po likviditě. Na závěr musím obdivovat perspektivu ekonomů, kteří se na problémy dívají z vyšších míst. Přemýšlejme o tom jinak, americká vláda zvýšila své fiskální příjmy o 3000-400 miliard jüanů kvůli clům a tyto peníze musí pocházet odněkud ze světa (mohou to být čínští vývozci, američtí dovozci, maloobchodníci jako Wal-Mart a každý z našich spotřebitelů), takže z tohoto hlediska je jejich dopadem na svět snížení likvidity, a samozřejmě americká vláda ji může znovu použít (prostřednictvím dodatečného fiskálního stimulu). Takže souhlasím s názorem Bescentu: všichni říkají, že cla mají inflační dopad, a daňové škrty podle zákona Great Beauty Act mají také inflační dopad, což je protichůdné. Tarif sám o sobě je zvýšením daní a krása je snížením daní.