Saya baru saja mendengarkan wawancara dengan LACY HUNT, seorang ekonom terkenal, untuk membantu Anda merangkum beberapa poin: 1. Volume tarif tahunan sekarang 350 miliar, dan total pajak yang dibayarkan oleh perusahaan dalam 24 tahun hanya lebih dari 500 miliar, jadi jangan meremehkan volume pendapatan tarif, itu sangat besar. 2. Dampak dari tarif urutan pertama adalah inflasi, tetapi efek dari urutan kedua dan ketiga bersifat deflasi karena akan menyebabkan tekanan serius pada permintaan. 3. Pemerasan kedua termasuk investasi asing di Amerika Serikat, ketika tarif mengurangi surplus perdagangan luar negeri dengan Amerika Serikat, secara alami investasi di Amerika Serikat secara alami akan menurun (obligasi AS, saham AS, obligasi korporasi, dll.) 4. Pesanan kedua akan sangat menegangkan likuiditas, dan Fed masih menyusutkan neracanya. LACY HUNT percaya bahwa Fed, misalnya, perlu menggunakan QE untuk menahan dampak pesanan kedua dan memberikan likuiditas ke pasar 5. Undang-Undang Kecantikan Besar Trump hanya menambahkan tambahan $50 miliar per tahun dari perspektif stimulus fiskal, yang tidak dapat memenuhi permintaan likuiditas. Akhirnya, saya harus mengagumi perspektif para ekonom yang melihat masalah dari tempat yang tinggi. Mari kita pikirkan dengan cara lain, pemerintah AS telah meningkatkan pendapatan fiskalnya sebesar 3000-400 miliar yuan karena tarif, dan uang ini harus berasal dari suatu tempat di dunia (bisa berupa eksportir Cina, importir Amerika, pengecer seperti Wal-Mart, dan setiap konsumen kita), jadi dari sudut pandang ini, dampaknya terhadap dunia adalah menyusutkan likuiditas, dan tentu saja pemerintah AS dapat menggunakannya kembali (melalui stimulus fiskal tambahan). Jadi saya setuju dengan sudut pandang Bescent: semua orang mengatakan bahwa tarif memiliki dampak inflasi, dan pemotongan pajak dari Great Beauty Act juga memiliki dampak inflasi, yang bertentangan. Tarif itu sendiri adalah kenaikan pajak, dan keindahannya adalah pengurangan pajak.