刚刚听了LACY HUNT，著名经济学家，的一段采访，帮大家总结一些观点： 1. 关税现在年化体量在3500亿，24年企业总共交税才5000多亿，所以不要小看关税的收入体量，是很大的。 2. 关税一阶的影响是通胀，但之后二阶，三阶的影响都是通缩的，因为会对于需求造成严重挤压。 3. 二阶挤压包括了国外对于美国的投资，当关税使得国外对于美国的贸易顺差减少后，自然对于美国的投资也会减少（美债，美股，企业债等等） 4. 二阶对于流动性会是非常大的压力，而美联储还在缩表。LACY HUNT认为美联储为例需要用QE来抵抗二阶的影响，为市场提供流动性 5. 川普的大美丽法案从财政刺激角度来看一年额外增加了500亿而已，无法不足流动性的需求。 最后是我的一些看法，不得不佩服经济学家从高处看问题的视角。我们换个思路，美国政府因为关税增加了3000-4000亿的财政收入，这个钱就一定来自于世界的某个地方（可以是中国的出口商，可以是美国的进口企业，可以是像沃尔玛的零售商，可以是我们每一个消费者），所以从这个角度看，它对于全球的影响就是收缩流动性，当然美国政府可以再支配（通过额外的财政刺激）。所以有一点我很同意贝森特的观点：大家都说关税有通胀的影响，大美丽法案的降税也有通胀影响，这两个观点是矛盾的。关税本身是加税，大美丽是降税。