cuando la gente charla sobre cadenas sin permiso vs cadenas con permiso para RWAs, normalmente se enmarca como un argumento filosófico de criptomonedas. para mí, se reduce a control vs acceso. las cadenas sin permiso son súper poderosas porque cualquiera puede construir, desplegar o integrar sin pedir permiso, de ahí el nombre. esto ayuda a que los ecosistemas crezcan más rápido y de manera más orgánica. las cadenas con permiso existen por la razón opuesta. le dan a los emisores, instituciones y reguladores más comodidad sobre quién puede acceder a dichos activos y quién es responsable cuando algo sale mal. la mayoría de las pilas de RWA no vivirán completamente de un lado. habrá capas con permiso donde sean necesarias en áreas como la emisión de activos, KYC, cumplimiento, redenciones, etc. esto se combinará con una capa sin permiso para cosas como liquidez y mercados secundarios. en mi opinión, no se trata solo de si los RWAs deben estar en cadenas con permiso o sin permiso, se trata de qué partes del proceso necesitan barandillas y qué partes pueden ser más relajadas y abiertas. los proyectos que se lanzan primero en cadenas con permiso suelen estar optimizando para la claridad regulatoria, el respaldo institucional y la estabilidad a largo plazo. los proyectos que se lanzan primero sin permiso suelen estar optimizando para la velocidad, la experimentación y la distribución nativa de criptomonedas. ninguno de los enfoques es inherentemente mejor que el otro. están apuntando a diferentes capitales, diferentes usuarios. los activos fluirán hacia donde la ejecución sea más fácil y el riesgo esté más comprendido.