RWAのパーミッションレスチェーンとパーミッションドチェーンについて話すと、たいてい哲学的な暗号通貨の議論のように扱われがちです。私にとっては、コントロールとアクセスの問題に帰着します。許可なしのチェーンは非常に強力で、誰でも許可を求めずに構築、デプロイ、統合できるからこそ名前が付けられています。これにより、生態系はより速く、より有機的に成長します。許可されたチェーンはその逆の理由で存在します。発行者、機関、規制当局に対し、誰が資産にアクセスできるか、問題が起きたときに誰が責任を負うかについてより安心感を与えます。 ほとんどのRWAスタックは片側だけで完全には存在しません。資産発行、KYC、コンプライアンス、償還などの分野で必要な部分には許可層が設けられ、流動性や二次市場などの用途には許可不要の層が組み込まれます。私の意見では、RWAを許可付きチェーンにするか、許可なしのチェーンにするかの問題だけではなく、どの部分にガードレールが必要で、どの部分がもっとリラックスしてオープンにできるかが重要です。 許可されたファーストチェーンで開始されるプロジェクトは、通常、規制の明確さ、制度的支援、長期的な安定性のために最適化されています。許可なしを先にリリースするプロジェクトは、通常、速度、実験、Ctネイティブ配信を最適化しています。どちらのアプローチも本質的に優れているわけではありません。彼らは異なる資本や異なるユーザーを狙っています。 資産は実行が最も容易でリスクが理解されている場所に流れます。