عندما يتحدث الناس عن السلاسل غير المعتمدة مقابل السلاسل المصرح بها لصناديق الإيرادات، غالبا ما يتم صياغتها كحجة فلسفية للعملات. بالنسبة لي، الأمر يتعلق بالتحكم مقابل الوصول. السلاسل بدون إذن قوية جدا لأن أي شخص يمكنه البناء أو النشر أو الدمج دون طلب إذن، ومن هنا جاء الاسم. هذا يساعد النظم البيئية على النمو بشكل أسرع وأكثر طبيعية. السلاسل المصرح بها موجودة للسبب المعاكس. إنها تمنح المصدرين والمؤسسات والمنظمين راحة أكبر حول من يمكنه الوصول إلى تلك الأصول ومن يتحمل المسؤولية عندما يحدث خطأ ما. معظم مجموعات RWA لا تعيش بالكامل على جانب واحد. ستكون هناك طبقات مصرح بها حيثما تكون ضرورية في مجالات مثل إصدار الأصول، والتحقق من امتلاك الأصول، والامتثال، والاستردادات، وغيرها، وسيتم دمج ذلك مع طبقة غير مسموح بها لأشياء مثل السيولة والأسواق الثانوية. برأيي، الأمر ليس كله عن هل تكون RWAS على سلاسل مصرح بها أم بدون إذن، بل عن أي أجزاء من العملية تحتاج إلى حواجز واقية وأيها يمكن أن تكون أكثر استرخاء وانفتاحا. المشاريع التي تطلق على سلاسل First المصرح بها عادة ما تحسن من أجل وضوح تنظيمي، ودعم مؤسسي، واستقرار طويل الأمد. المشاريع التي تطلق بدون إذن أولا عادة ما تكون تحسينها للسرعة، والتجربة، والتوزيع الأصلي للتحكم في السرعة. لا أحد من النهجين أفضل بطبيعته من الآخر. هم يستهدفون رأس مال مختلف، ومستخدمين مختلفين. الأصول ستتدفق إلى حيث يكون التنفيذ أسهل ويكون المخاطر مفهومة أكثر.