quando as pessoas conversam sobre cadeias sem permissão vs cadeias com permissão para RWAs, isso geralmente é enquadrado como uma espécie de argumento filosófico sobre criptomoedas. para mim, tudo se resume a controle vs acesso. cadeias sem permissão são super poderosas porque qualquer um pode construir, implantar ou integrar sem pedir autorização, daí o nome. isso ajuda os ecossistemas a crescerem mais rápido e de forma mais orgânica. cadeias com permissão existem pelo motivo oposto. elas oferecem aos emissores, instituições e reguladores mais conforto em relação a quem pode acessar os ativos mencionados e quem é responsável quando algo dá errado. a maioria das pilhas de RWA não viverá totalmente de um lado. haverá camadas com permissão onde são necessárias em áreas como emissão de ativos, KYC, conformidade, resgates, etc. isso será combinado com uma camada sem permissão para coisas como liquidez e mercados secundários. na minha opinião, não se trata apenas de se os RWAs devem estar em cadeias com permissão ou sem permissão, mas sim sobre quais partes do processo precisam de guardrails e quais partes podem ser mais relaxadas e abertas. projetos que lançam primeiro em cadeias com permissão geralmente estão otimizando para clareza regulatória, apoio institucional e estabilidade a longo prazo. projetos que lançam primeiro em cadeias sem permissão geralmente estão otimizando para velocidade, experimentação e distribuição nativa de criptomoedas. nenhuma abordagem é inerentemente melhor do que a outra. elas visam diferentes capitais, diferentes usuários. os ativos fluirão para onde a execução for mais fácil e o risco for mais compreendido.