Felicitaciones a @SteveMiran por su probable nombramiento en la Fed. Aunque la gente puede estar de acuerdo o en desacuerdo con sus puntos de vista sobre políticas, no debería haber duda de que tomará el trabajo en serio y de manera rigurosa, teniendo en mente los mejores intereses del pueblo estadounidense. Por eso merece nuestro respeto.

Para aquellos que inicialmente reaccionan con desacuerdo, pero tienen una mente abierta al respecto, algunas reflexiones adicionales (muchas de las cuales están en varios comentarios, pero pensé que las consolidaría). Cualquier persona seleccionada, por supuesto, tendrá opiniones que están en parte motivadas por sus sesgos ideológicos. Te guste o no, los miembros de la Reserva Federal no están libres de politización en la práctica. Pero Steve también es una persona rigurosa en macroeconomía con más experiencia en el mundo real en los mercados y un análisis riguroso que muchas otras personas que se están considerando para este rol interino. Y como señala Warren a continuación, ha demostrado disposición para debatir públicamente sus opiniones basadas en datos tanto antes como después de unirse a la administración, lo cual es una buena señal. Dado esto, espero que tome el rol en serio. ¿Significa eso que estaré de acuerdo con sus opiniones? No necesariamente. Casi con certeza será más dovish de lo que yo sería en su lugar. Pero la pregunta no es una de marginalidad dovish. Es una cuestión de si perseguirá políticas que estén dentro del cono de desacuerdo razonable informado por la realidad de los datos. Eso es lo que quiero decir con seriedad. Atacar de manera cerrada a un gobernador prospectivo (o peor, ataques ad hominem) es malo para la Reserva Federal y malo para la política, ya que la inclinación natural en respuesta es la reactividad, lo que arriesga socavar la búsqueda de políticas reflexivas. Las personas que trabajan en roles políticos tecnocráticos (como la Reserva Federal y el Tesoro) están posicionadas para proporcionar aportes y dirección creíbles a políticas que de otro modo podrían ser determinadas por caprichos políticos o conveniencia. Antes de que comenzara la administración, argumenté que Bessent era una buena elección y mantengo esa opinión. También he dejado claro desde entonces cuando no estoy de acuerdo con su retórica y política. Independientemente de mi desacuerdo, no hay duda de que ha servido como una voz práctica importante dentro de la administración, y la política es mejor por ello. Espero y espero que Steve traiga el mismo nivel de reflexión a la Reserva Federal impulsado por un enfoque en lo que es la mejor política para la economía. Si se desvía de eso una vez en el rol, cambiaré de opinión. Pero probablemente tengo más confianza en mi opinión que otros porque hemos discutido extensamente varios asuntos aquí y en privado. Así que, aunque te pueda gustar o no sus opiniones políticas en cualquier momento, desde mi perspectiva, la gente debería ver que merece respeto y los mejores deseos para su trabajo futuro.