Gratulacje dla @SteveMiran z powodu jego prawdopodobnego powołania do Fed. Chociaż niektórzy mogą zgadzać się lub nie zgadzać z jego poglądami politycznymi, nie powinno być wątpliwości, że podejdzie do tej pracy poważnie i rzetelnie, mając na uwadze najlepsze interesy amerykańskiego narodu. Za to zasługuje na nasz szacunek.

Dla tych, którzy początkowo reagują na to z niezgodą, ale mają otwarty umysł, kilka dodatkowych myśli (wiele z nich znajduje się w różnych komentarzach, ale postanowiłem je skonsolidować). Każda osoba wybrana będzie miała oczywiście poglądy, które są częściowo motywowane ich ideologicznymi uprzedzeniami. Niezależnie od tego, czy ci się to podoba, czy nie, członkowie Fed nie są wolni od polityzacji w praktyce. Ale Steve jest również rygorystycznym specjalistą od makroekonomii z większym doświadczeniem w rzeczywistych rynkach i rygorystycznej analizie niż wielu innych ludzi, którzy są rozważani na to tymczasowe stanowisko. A jak zauważa Warren poniżej, wykazał gotowość do publicznej debaty na temat swoich danych opartych poglądów zarówno przed, jak i po dołączeniu do administracji, co jest dobrym znakiem. Biorąc to pod uwagę, spodziewam się, że podejmie tę rolę poważnie. Czy to oznacza, że będę zgadzał się z jego poglądami? Niekoniecznie. Prawie na pewno będzie bardziej gołębi niż gdybym to ja zasiadał na tym miejscu. Ale pytanie nie dotyczy marginalnej gołębia. Chodzi o to, czy będzie dążył do polityki, która mieści się w zakresie rozsądnej niezgody opartej na rzeczywistości danych. To mam na myśli mówiąc o powadze. Zamknięte umysły, które atakują potencjalnego gubernatora (lub co gorsza, ataki ad hominem) są złe dla Fed i złe dla polityki, ponieważ naturalną reakcją w odpowiedzi jest reaktywność, co grozi podważeniem dążenia do przemyślanej polityki. Ludzie pracujący w technokratycznych rolach politycznych (jak Fed i Skarb) są w stanie dostarczyć wiarygodne informacje i kierunek do polityki, która w przeciwnym razie mogłaby być określana przez polityczne kaprysy lub doraźność. Przed rozpoczęciem administracji argumentowałem, że Bessent był dobrym wyborem i nadal to podtrzymuję. Również jasno wyraziłem swoje zdanie, gdy nie zgadzałem się z jego retoryką i polityką. Niezależnie od mojej niezgody, nie ma wątpliwości, że odegrał ważną praktyczną rolę w administracji, a polityka na tym zyskała. Mam nadzieję i oczekuję, że Steve przyniesie do Fed ten sam poziom przemyślenia, kierując się tym, co jest najlepszą polityką dla gospodarki. Jeśli zboczy z tego raz będąc na stanowisku, zmienię zdanie. Ale prawdopodobnie jestem bardziej pewny swojego zdania niż inni, ponieważ szeroko omawialiśmy różne sprawy tutaj i prywatnie. Więc chociaż możesz lub nie możesz lubić jego poglądów politycznych w danym momencie, z mojej perspektywy, ludzie powinni dostrzegać, że zasługuje na szacunek i najlepsze życzenia w swojej pracy.