Gratulerer med @SteveMiran med hans sannsynlige Fed-utnevnelse. Selv om folk kan være enige eller uenige i hans politiske synspunkter, bør det ikke være noen tvil om at han vil ta jobben seriøst og strengt med det amerikanske folkets beste i tankene. For det fortjener han vår respekt.

For de som først reagerer på uenighet, men har et åpent sinn om dette, noen ekstra tanker (hvorav mange er i forskjellige kommentarer, men regner med at jeg vil konsolidere dem). Enhver person som velges vil selvfølgelig ha synspunkter som delvis er motivert av deres ideologiske skjevheter. Enten du liker det eller ikke, er ikke medlemmer av Fed fri for politisering i praksis. Men Steve er også en streng makroperson med mer erfaring fra den virkelige verden i markeder og grundig analyse enn mange andre som blir lansert for denne midlertidige rollen. Og som Warren bemerker nedenfor, har han vist vilje til å debattere sine datadrevne synspunkter offentlig både før og etter at han ble med i administratoren, noe som er et godt tegn. Gitt dette forventer jeg at han tar rollen på alvor. Betyr det at jeg vil være enig i hans synspunkter? Ikke nødvendigvis. Han vil nesten helt sikkert være mer dueaktig enn om jeg satt i setet. Men spørsmålet er ikke et spørsmål om marginal forsiktighet. Det handler om hvorvidt han vil føre en politikk som er innenfor kjeglen av rimelig uenighet informert av datavirkeligheten. Det er det jeg mener med seriøsitet. Trangsynt kritikk av en potensiell guvernør (eller enda verre, ad hominem-angrep) er dårlig for Fed og dårlig for politikken, siden den naturlige tilbøyeligheten til å svare er reaktivitet, noe som risikerer å undergrave forfølgelsen av gjennomtenkt politikk. Folkene som jobber i teknokratiske politiske roller (som Fed og Treasury) er posisjonert til å gi troverdig innspill og retning inn i politikk som ellers kunne bestemmes av politiske innfall eller hensiktsmessighet. Før administrasjonen begynte, argumenterte jeg for at Bessent var et godt valg, og det står jeg ved. Jeg har også gjort det klart siden da jeg er uenig i hans retorikk og politikk. Uavhengig av min uenighet, har han uten tvil tjent en viktig praktisk stemme innen administratoren, og politikk er bedre for det. Jeg både håper og forventer at Steve vil bringe det samme nivået av omtanke til Fed drevet av et fokus på hva som er best politikk for økonomien. Hvis han avviker fra det når han først er i rollen, vil jeg ombestemme meg. Men jeg er sannsynligvis mer sikker på mitt syn enn andre, fordi vi har diskutert forskjellige saker mye her og privat. Så selv om du kanskje liker hans politiske synspunkter når som helst, fra mitt perspektiv, bør folk se at han fortjener respekt og beste ønsker for arbeidet fremover.