Вітаємо @SteveMiran з ймовірним призначенням ФРС. Хоча люди можуть погоджуватися або не погоджуватися з його політичними поглядами, не повинно бути жодних сумнівів у тому, що він поставиться до цієї роботи серйозно і суворо, маючи на увазі інтереси американського народу. За це він заслуговує на нашу повагу.

Для тих людей, у яких початкова реакція – незгода, але вони відкриті з цього приводу, деякі додаткові думки (багато з яких є в різних коментарях, але думаю, я б їх об'єднав). Будь-яка обрана особа, звичайно, матиме погляди, які частково мотивовані їхніми ідеологічними упередженнями. Подобається вам це чи ні, але на практиці члени ФРС не вільні від політизації. Але Стів також є суворою макролюдиною з більшим реальним досвідом роботи на ринках і ретельним аналізом, ніж багато інших людей, які претендують на цю тимчасову посаду. І, як зазначає Уоррен нижче, він продемонстрував готовність публічно обговорювати свої погляди, засновані на даних, як до, так і після приєднання до адміністратора, що є хорошим знаком. З огляду на це, я очікую, що він серйозно поставиться до цієї ролі. Чи означає це, що я погоджуся з його поглядами? Не обов'язково. Він майже напевно буде більш голубиним, ніж якби я був на цьому сидінні. Але питання не в маргінальній голубиності. Питання в тому, чи буде він проводити політику, яка знаходиться в межах розумних розбіжностей, заснованих на реальності даних. Ось що я маю на увазі під серйозністю. Критика потенційного губернатора (або, що ще гірше, атаки ad hominem) погані для ФРС і погані для політики, оскільки природною схильністю до реакції є реактивність, яка ризикує підірвати прагнення до продуманої політики. Люди, які працюють на технократичних політичних посадах (наприклад, ФРС і Казначейство), мають можливість надавати надійний внесок і керівництво політикою, яка в іншому випадку могла б бути визначена політичними забаганками або доцільністю. До того, як адміністратор почав, я стверджував, що Bessent був хорошим вибором, і я дотримуюся цього. Я також чітко дав зрозуміти, що не згоден з його риторикою та політикою. Незважаючи на мою незгоду, він, без сумніву, відіграв важливу практичну роль в адміністрації, і політика для нього краща. Я сподіваюся і очікую, що Стів принесе такий же рівень продуманості до ФРС, керований зосередженням на тому, яка політика є найкращою для економіки. Якщо він відійде від цього одного разу в ролі, я зміню свою думку. Але я, мабуть, більш впевнений у своїй точці зору, ніж інші, тому що ми детально обговорювали різні питання тут і в приватному порядку. Отже, хоча вам можуть подобатися або не подобатися його політичні погляди в будь-який момент, з моєї точки зору, люди повинні бачити, що він заслуговує на повагу та найкращі побажання за свою майбутню роботу.