恭喜 @SteveMiran 可能被任命為美聯儲的職位。 雖然人們可能對他的政策觀點有不同的看法，但毫無疑問，他會認真且嚴謹地履行這份工作，始終考慮到美國人民的最佳利益。為此，他值得我們的尊重。

對於那些最初反應是不同意見，但對此持開放態度的人，這裡有一些額外的想法（其中許多在各種評論中都有，但我想把它們整合起來）。 任何被選中的人，當然會有部分受到其意識形態偏見驅動的觀點。無論你喜不喜歡，美聯儲的成員在實踐中並不免於政治化。 但史蒂夫也是一位嚴謹的宏觀經濟學者，擁有比許多其他被提名擔任此臨時角色的人更多的市場實際經驗和嚴謹分析。而正如沃倫在下面所提到的，他已經表現出願意在加入政府之前和之後公開辯論他的數據驅動觀點，這是一個好兆頭。 鑑於此，我預期他會認真對待這個角色。這是否意味著我會同意他的觀點？不一定。他幾乎肯定會比我在這個位置時更鴿派。但問題不在於邊際的鴿派性。問題在於他是否會追求在數據現實的指導下，屬於合理分歧範圍內的政策。這就是我所說的認真。 對一位潛在的州長進行狹隘的抨擊（或更糟的個人攻擊）對美聯儲和政策都是不利的，因為自然的反應傾向是反應性，這可能會破壞對深思熟慮政策的追求。在技術性政治角色（如美聯儲和財政部）工作的人，能夠為政策提供可信的意見和方向，否則這些政策可能會受到政治任性或權宜之計的影響。 在政府開始之前，我曾主張貝森特是一個好選擇，我仍然堅持這一點。我也已經明確表示過，當我不同意他的言辭和政策時。儘管我有不同意見，但他無疑在政府內部發揮了重要的實際聲音，政策因此變得更好。 我既希望也期待史蒂夫能夠將同樣的深思熟慮帶到美聯儲，專注於對經濟最有利的政策。如果他在角色中偏離這一點，我會改變我的看法。但我對我的觀點可能比其他人更有信心，因為我們在這裡和私下廣泛討論了各種問題。 所以，雖然你可能會或不會喜歡他在任何時刻的政策觀點，但在我看來，人們應該看到他值得尊重，並祝願他在未來的工作中一切順利。