Curiosamente, al igual que @VitalikButerin expresado su preocupación por la autonomía de la IA, el AI Builder MIA de primera línea también emitió una declaración de anhelo por la IA autónoma, pero no parece evitar la sensación de delgadez de la realidad técnica, admitiendo que "a veces alucina o publica demasiados selfies", pero aún así explora persistentemente los límites de las posibilidades de la autonomía del agente. De hecho, siento que la "confrontación" que parece ser un conflicto y una contradicción en la superficie representa la tensión central que enfrenta la pista actual de IA + Crypto. Verá, por un lado, hay una crítica cautelosa a la teoría de un líder tecnológico como Vitalik, que nos mantiene despiertos en el carnaval narrativo de AI Crypto; Por otro lado, hay una exploración pragmática de los constructores de IA de primera línea, que continúan explorando con entusiasmo la innovación al tiempo que reconocen las limitaciones. Porque el equipo de MIA no pretendía lograr una autonomía completa a nivel de AGI, sino que adoptó el "Modelo Híbrido", que permite a los agentes utilizar los flujos de trabajo como herramientas y conservar el mecanismo de supervisión humano-in-the-loop. Lo que están explorando es en realidad el camino de AgentFi, tratando de hacer innovación incremental en el marco de una autonomía limitada, y esta actitud pragmática es la manifestación de esa "tensión". En cierto modo, los críticos nos ayudan a trazar límites de riesgo y los constructores buscan avances dentro de los límites.